Legislator Case Law & Legislation
e760c769-68c4-4962-94de-8f4e8e5abcab AI generated

e760c769-68c4-4962-94de-8f4e8e5abcab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e760c769-68c4-4962-94de-8f4e8e5abcab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1090-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00814-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9104268(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam D. K.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD.

Legislator headnote

AI generated

e760c769-68c4-4962-94de-8f4e8e5abcab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1090-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00814-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9104268(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam D. K.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD.

K. (D. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : D. K. 2015 m. vasario 25 d., 23.45 val., kelyje, adresu Pilies g. 1, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti.

Be to, D. K. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiu bÅ«du, D. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu D. K. prisipažino padaręs administracinus teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, jog eis laikytis teisę vairuoti transporto priemones, dirba užsienyje, baudÄ sumokės, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo iÅ¡vadas padarė.D.

K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

6) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D.

K., baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. K. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos - baudos, kurių dydis artimas kiekvienoje sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :

D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 26,00 Eur baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 330,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D.

K. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 330,00 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Edita Lapinskienė