e75ee2fa-a8af-4525-bcb5-196d3951192d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-331-314/2014Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01060-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1.; 99.5.; 99.7.;114.11.; 116.4.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. S., jos atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Laimutei BakÅ¡ienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė G. S. prašė nustatyti nepilnametės dukros M. S., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina G. S.; priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. po 250,00 Lt dukrai iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; ieÅ¡kovę paskirti dukros lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, nustatyti atsakovo V.

S. ir nepilnametės dukters bendravimo tvarkÄ . Nurodė, jog su atsakovu nebuvo sudarę santuokos, gyveno kartu iki dukros gimimo (duomenys neskelbtini) Po mergaitės gimimo santykiai pablogėjo, atsakovas iÅ¡vyko gyventi atskirai. Nuo to laiko jokių ryÅ¡ių su atsakovu nepalaiko, atsakovas paramos dukrai neteikia, iÅ¡gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos ir remiama artimų giminaičių. IeÅ¡kovė nurodė, jog Å¡iuo metu nedirba, yra motinystės atostogose, gauna iÅ¡ savivaldybės iÅ¡mokÄ vaikui 52,00 Lt ir socialinę paÅ¡alpÄ 350,00 Lt, tačiau gaunamų pajamų neužtenka dukters poreikiams.

Per mėnesį nepilnametei dukrai bÅ«tina apie 600,00 Lt.IeÅ¡kovė ir jos atstovas advokatas Vytas Kantaravičius teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovas V. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui nėra pakankama, todėl tikslinga praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai dydį priteisti iÅ¡ atsakovo, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina ir atsakovo bendravimo tvarkÄ su nepilnamete dukra.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės, jos atstovo paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė dukra M.

S. (b. l. 6;). Nuo 2011 m. kovo mėnesio ieÅ¡kovė ir atsakovas gyvena skyrium, atsakovas neteikia nepilnametei dukrai iÅ¡laikymo, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina ir nustatyti bendravimo tvarkÄ (b. l. 1-4). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 str. 2 d. teismÄ Ä¯pareigoja sprendžiant klausimÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo vadovautis vaikų interesais, atsižvelgiant į jų norus.

Duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su motina, galėtų bÅ«ti pažeisti nepilnamečio vaiko teisės ir teisėti interesai nėra, todėl nepilnametės dukters M. S. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.174 str. 2 d.). CK 3.170 str. 1 d. numatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Nepilnametės dukters ir atsakovo bendravimo tvarka nustatytina pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ tvarkÄ , jog tėvui norint bendrauti su dukra, jis privalo praneÅ¡ti dukters motinai G.

S. prieÅ¡ dvi dienas mobilaus ryÅ¡io telefonu arba SMS žinute.CK 3.129 str. numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui vaikui privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. IeÅ¡kovė nurodė, kad nepilnametės dukros iÅ¡laikymui bÅ«tina per mėnesį apie 600,00 Lt, t. y. 300,00 Lt maistui, 100,00 Lt drabužiams, avalynei, 50,00 Lt higienos reikmėms, 150,00 Lt komunaliniams patarnavimams.

Prašė priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo nepilnametei dukrai po 250,00 Lt kiekvienÄ mėnesį. IeÅ¡kovė nurodytas iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 178 str.). Ä®statymų leidėjas nėra nustatęs konkretaus bÅ«tino iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui, pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ preziumuojama, kad minimali mėnesinė alga, kuri Å¡iuo menu yra 1000,00 Lt, atitinka vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertę ir papildomi įrodymai dėl iÅ¡laikymo dydžio nereikalingi (CK 6.461 str. 2d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004.).

Ä®vertinus ginčo Å¡alių nepilnametės dukters poreikius (neturi jokių specialių poreikių dėl sveikatos, yra ikimokyklinio amžiaus ar pan.), laikytina, jog praÅ¡oma per mėnesį priteisti po 250,00 Lt suma yra pagrįsta ir protinga, atitinkanti įstatyme įtvirtintus prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo bei proporcingumo principus (CK 3.3 str. 2 d., 3.129 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, gauna 490,81 Lt socialinę iÅ¡mokÄ , 52,00 Lt iÅ¡mokÄ vaikui ir 180,00 Lt Å¡alpos naÅ¡laičių pensijÄ (b. l. 8), nėra įregistravusi transporto priemonių (b. l. 9), nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi (b. l. 10), kartu su nepilnamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Atsakovas duomenų apie gaunamas pajamas, turtinę padėtį, įsipareigojimus nepateikė. Teismo iniciatyva patikrinus atsakovo duomenis VSDFV nustatyta, kad atsakovas V. S. nedirba (b. l. 33), laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėnesio iki 2014 m. balandžio mėnesio pensijų, kompensacijų ir paÅ¡alpų negavo (b. l. 34, 35). Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovas nuosavybės teise turi butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-38), nėra įregistravęs transporto priemonių (b. l. 39).

Pažymėtina, jog atsakovas yra darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų apie jo sveikatos sutrikimus ar kitas priežastis, dėl kurių negalėtų susirasti ir dirbti pakankamai gerai apmokamo darbo, kad galėtų prisidėti prie nepilnametei dukrai teikiamo iÅ¡laikymo, nėra. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo, prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principais (CK 1.5 str. 4 d., 3.3 str. 1 d.), iÅ¡ atsakovo priteistinas nepilnametės dukters iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2014 m. vasario 6 d., iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).Pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 str. 3 d., 3.201 str. 1 d.).

Nepilnametei dukrai priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise atitinkamai iki jos pilnametystės skirtina vaiko motina ieškovė G. S. (CK 3.185 str.).Ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. lapkričio 15 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2.)-13-T-4325-5003 suteikta antrinė teisinė pagalba, atleista 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 234,00 Lt ( (144,00 Lt x 1 reikl.)+ (250,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1d. 1 p., 85 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str. 1 d.), taip pat atsižvelgiant pagal suteiktas paslaugas priteistinos 400,00 Lt išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu (CPK 96 str., 99 str. 2 d).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., 282 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnamečio vaiko M. S., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nustatyti atsakovo V. S. bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkÄ , kad tėvui norint bendrauti su dukra, jis privalo praneÅ¡ti dukters motinai G. S. prieÅ¡ dvi dienas mobilaus ryÅ¡io telefonu arba SMS žinute.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M.

S., gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. vasario 6 d. iki pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Pavesti iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių vaikų įstatyminei atstovei – motinai G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Spendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 234,00 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant įmokos kodÄ 5660, įmokÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti teismui.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 centų) iÅ¡laidas už antrinę teisinę pagalbÄ valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant įmokos kodÄ 5630, įmokÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti teismui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Antanas Šeštokas