e75eaafb-8620-48e2-907f-eae940ce3eac · Kauno apylinkės teismas

                    Civilinė byla Nr. 2-23526-475/2013                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19317-2013-7                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 99.3.; 35.3.6.; 116.5.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                       priimtas už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 17 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8.217,18 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2013-11-21, vadovaujantis CPK 123 str. 1 d. (b.l. 21).

IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2005-12-01 tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1850518054165-19, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 10.000,00 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-31. Vartojimo kredito sutarties Bendrosios dalies 6.1. punkte buvo numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį.

Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieÅ¡kovas 2013-10-31 nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 8.217,18 Lt skolos, iÅ¡ jų: 1.125,72 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 2.159,13 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų bei 4.932,33 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: Vartojimo kredito sutartimi Nr. 1850518054165-19 (b.l. 10-14), 2013-10-11 įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 15), įteikimo praneÅ¡imu (b.l. 16), 2013-10-31 sprendimu dėl sutarties nutraukimo (b.l. 17), 2013-11-07 pažyma dėl skolos (b.l. 18).

Ä®statymas numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, kad skolÄ yra sumokėjęs, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.258 str., 6.261 str., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai, t.y. 247,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinė – Gedimino pr. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022. AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 8.217,18 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniolikos litų, 18 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (8.217,18 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 247,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus, 00 ct) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Virginija Simanavičienė                                                                              Â