e75e9244-ef2c-4381-bf66-e98d8895b5b2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-66-548/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01386-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 42.3.; 63.3, 113.2.;116.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovė uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui K. K. S., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 360,39 Lt mokėtinas įmokas, 28,02 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 388,41 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui K. K. S. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti 2013 m. gruodžio 18 d. (b. l. 20-21, 22) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „General Financing“ ir atsakovas K. K. S. 2012 m. balandžio 6 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.

1. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 340,95 Lt vartojimo kreditÄ iki 2013 m. liepos 15 d., o atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio įmokas (b. l. 5, 6-9). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl 2013 m. lapkričio 19 d. susidarė 388,41 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 360,39 Lt mokėtinos įmokos (b. l.

5) ir 28,02 Lt priskaičiuoti delspinigiai (b. l. 10). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sumokėjo nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatas, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 360,39 Lt skola.Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius (b. l. 5).

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 28,02 Lt ieÅ¡kovės priskaičiuoti delspinigiai (b. l. 10) (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gruodžio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis, ieÅ¡kovės sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (b. l. 12) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)). (b. l. 2).

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 360,39 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 39 ct) mokėtinų įmokų, 28,02 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 02 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 388,41 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 41 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gruodžio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252.

Atsakovas Kęstutis K. S. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Ričardas Juodis