e75df69c-ca96-4a16-b1b4-df45d58a4e85 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-125-847/2014 (Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00077-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9; 1.2.14.6.1; 1.2.29.1; 2.3.6.4.5BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 6 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė,            sekretoriaujant Linai Strautininkienei,           nedalyvaujant nukentėjusiajam D. G. ir nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymÄ G.

J.,           dalyvaujant            prokurorui Raimundui Binkiui,            gynėjui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,            kaltinamajam A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini) operatoriumi, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) neteistam, kaltinamam padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 300 str. 1 d., 164 str.         Teismas, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje atlikęs sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           nustatė:

A. G. laikotarpiu nuo 2006-06-30 iki 2007-01-29, dirbdamas (duomenys neskelbtini) vadybininku, bÅ«damas materialiai atsakingas pagal visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį, tęstiniu bÅ«du per 8 kartus, (duomenys neskelbtini)“ sandėlio: 2006-06-30 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DAL Nr. 0007446 gaudamas 24 butelius alaus „Biržų kraÅ¡to originalusis“ bendros 78,96 litų vertės ir 24 butelius alaus „Kranto“ bendros 78,96 litų vertės ir įsipareigodamas juos pristatyti E. T. prekybos įmonei, suklastodamas ant PVM sÄ skaitos faktÅ«ros DAL Nr. 0007446 prekių gavėjo paraÅ¡Ä , E. T. prekybos įmonei prekių nepristatė ir pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ - 24 butelius alaus „Biržų kraÅ¡to originalusis“ bendros 78,96 litų vertės ir 24 butelius alaus „Kranto“ bendros 78,96 litų vertės; 2006-07-25 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DAL Nr. 0007862 gaudamas 120 butelių alaus „Biržų kraÅ¡to originalusis“ bendros 394,80 litų vertės ir 120 butelių alaus „Kranto“ bendros 394,80 litų vertės ir įsipareigodamas juos pristatyti E. T. prekybos įmonei, suklastodamas ant PVM sÄ skaitos faktÅ«ros DAL Nr. 0007862 prekių gavėjo paraÅ¡Ä , E. T. prekybos įmonei prekių nepristatė ir pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ - 120 butelių alaus „Biržų kraÅ¡to originalusis“ bendros 394,80 litų vertės ir 120 butelių alaus „Kranto“ bendros 394,80 litų vertės;2006-09-12 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DAL Nr. 0008649 gaudamas 360 butelių alaus „Kranto“ bendros 1058,40 litų vertės ir įsipareigodamas juos pristatyti A.

U. individualiai įmonei, suklastodamas ant PVM sÄ skaitos faktÅ«ros DAL Nr. 0008649 prekių gavėjo paraÅ¡Ä , A. U. individualiai įmonei prekių nepristatė ir pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ - 360 butelių alaus „Kranto“ bendros 1058,40 litų vertės;2006-09-14 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DAL Nr. 0008731 gaudamas 240 butelių alaus „Startas“ bendros 352,80 litų vertės ir įsipareigodamas juos pristatyti S. A. individualiai įmonei (duomenys neskelbtini)“, suklastodamas ant PVM sÄ skaitos faktÅ«ros DAL Nr. 0008731 prekių gavėjo paraÅ¡Ä , S. A. individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ prekių nepristatė ir pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ - 240 butelių alaus „Startas“ bendros 352,80 litų vertės;2006-09-14 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DAL Nr. 0008732 gaudamas 60 butelių alaus „Startas“ bendros 176,40 litų vertės ir 120 butelių alaus „Kranto“ bendros 394,80 litų vertės įsipareigodamas juos pristatyti UAB „N. V.“, suklastodamas ant PVM sÄ skaitos faktÅ«ros DAL Nr. 0008732 prekių gavėjo paraÅ¡Ä , UAB „N. V.“ prekių nepristatė ir pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ - 60 butelių alaus „Startas“ bendros 176,40 litų vertės ir 120 butelių alaus „Kranto“ bendros 394,80 litų vertės;2006-10-13 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DAL Nr. 0009336 gaudamas 210 butelių alaus „Startas“ bendros 617,40 litų vertės, 210 butelių alaus „Kranto“ bendros 617,40 litų vertės ir 60 butelių alaus „Tu lyderis“ bendros 176,40 litų vertės, įsipareigodamas juos pristatyti G.

V. įmonei, suklastodamas ant PVM sÄ skaitos faktÅ«ros DAL Nr. 0009336 prekių gavėjo paraÅ¡Ä , G. V. įmonei prekių nepristatė ir pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ - 210 butelių alaus „Startas“ bendros 617,40 litų vertės, 210 butelių alaus „Kranto“ bendros 617,40 litų vertės ir 60 butelių alaus „Tu lyderis“ bendros 176,40 litų vertės;2006-11-17 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DAL Nr. 0009980 gaudamas 336 butelių alaus „Tu lyderis“ bendros 1071,84 litų vertės, įsipareigodamas juos pristatyti A.

G. prekybos įmonei, suklastodamas ant PVM sÄ skaitos faktÅ«ros DAL Nr. 0009980 prekių gavėjo paraÅ¡Ä , A. G. prekybos įmonei prekių nepristatė ir pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ - 336 butelių alaus „Tu lyderis“ bendros 1071,84 litų vertės; 2006-12-19 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DAL Nr. 0010533 gaudamas 384 butelius alaus „Startas“ bendros 1190,40 litų vertės, įsipareigodamas juos pristatyti UAB (duomenys neskelbtini) suklastodamas ant PVM sÄ skaitos faktÅ«ros DAL Nr. 0010533 prekių gavėjo paraÅ¡Ä , UAB (duomenys neskelbtini) prekių nepristatė ir pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ - 384 butelius alaus „Startas“ bendros 1190,40 litų vertės;tokiu bÅ«du Å¡iais veiksmais pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ Â - (duomenys neskelbtini)“ priklausantį alų bendros 6603,36 litų vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini)“ 6603,36 Lt turtinę žalÄ .Å i veika kvalifikuojama pagal LR BK 183 str. 1 d.

Taip pat jis, laikotarpiu nuo 2006-06-30 iki 2007-01-29, dirbdamas (duomenys neskelbtini) ” vadybininku, būdamas materialiai atsakingas pagal visiškos materialinės atsakomybės sutartį, tęstiniu būdu per 14 kartų, (duomenys neskelbtini) iš S. K. individualios įmonės pagal pinigų priėmimo kvitus UIA Nr. 3776392, UIA Nr. 3776400 iš pardavėjos L. K. paimdamas iš viso 950 litų(duomenys neskelbtini), iš S. K. individualios įmonės pagal pinigų priėmimo kvitus UIA Nr. 3776393, UIA Nr. 3776394, iš pardavėjos S. Č. paimdamas 1050 litų, bei pagal pinigų priėmimo kvitus UIA Nr. 3776399, UIA Nr. 3776397 iš pardavėjos V.

L. paimdamas 750 litų, Å¡ių pinigų į (duomenys neskelbtini)“ kasÄ (duomenys neskelbtini) r., , iÅ¡ G. K. individualios įmonės pagal pinigų priėmimo kvitÄ UIA Nr. 3776388 iÅ¡ pardavėjo A. K. paimdamas 200 litų, Å¡ių pinigų į (duomenys neskelbtini) kasÄ neįnešė ir juos pasisavino;(duomenys neskelbtini)., iÅ¡ A. N. individualios įmonės pagal pinigų priėmimo kvitus UIA Nr. 3776398, UIA Nr. 3776395, UIA Nr. 3776391, UIA Nr. 3776389, UIA Nr. 3776390, iÅ¡ pardavėjų A.

N. ir J. M. paimdamas iÅ¡ viso 1410 litų Å¡ių pinigų į (duomenys neskelbtini)“ kasÄ neįnešė ir juos pasisavino; (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. R. įmonės pagal pinigų priėmimo kvitÄ UIA Nr. 3776396, iÅ¡ pardavėjos D. K. paimdamas 700 litų Å¡ių pinigų į (duomenys neskelbtini) kasÄ neįnešė ir juos pasisavino;(duomenys neskelbtini) iÅ¡ R. S. įmonės pagal pinigų priėmimo kvitÄ UIA Nr. 3381632, iš įmonės savininkės R. S. paimdamas 500 litų Å¡ių pinigų į (duomenys neskelbtini)“ kasÄ neįnešė ir juos pasisavino;tokiu bÅ«du iÅ¡ viso pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ (duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus - 5560 litų, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 5560 Lt turtinę žalÄ .Å i veika kvalifikuojama pagal LR BK 183 str. 1 d.

Taip pat jis, 2006-11-30 pinigų priėmimo kvituose UIA Nr. 3775838 ir 2006-12-07 UIA Nr. 3776058 įraÅ¡ydamas žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 2006-11-30 (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini)“ pardavėjos V. Č. pagal pinigų priėmimo kvitÄ UIA Nr. 3775838, paėmė 100 litų ir, kad 2006-12-07 pagal pinigų priėmimo kvitÄ UIA Nr. 3776058 iÅ¡ pardavėjos A. Č. paėmė 50 litų, kaip apmokėjimÄ už alų, gautÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) suklastojo tikrus dokumentus, įraÅ¡ydamas į juos žinomai melagingus duomenis ir suklastodamas pinigus pateikusių asmenų pavardes ir paraÅ¡us.Å i veika kvalifikuojama pagal LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat jis, laikotarpyje nuo 2007-07-02 iki 2011-03-15, pagal 2007 m. rugsėjo 11 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , sÄ moningai vengė pareigos mokėti lėšas savo sÅ«naus D. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 2 MGL (260 litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, taip pat neteikė jokios kitos bÅ«tinos materialinės paramos vaikui, dėl ko įsiskolino 9960 Lt, tuo pagal teismo sprendimÄ vengė pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ .Å i veika kvalifikuojama pagal LR BK 164 str.

Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikacija Kaltinamasis A. G. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2006-2007 metais dirbo (duomenys neskelbtini) vadybininku, jis paimdavo alų iÅ¡ įmonės, tačiau dalies alsu užsakovams nenuveždavo, o pasiimdavo savo reikmėms, vietoje užsakovų dokumentuose pasiraÅ¡ydavo pats. Pripažįsta, kad tokie atvejai buvo aÅ¡tuoni, tiksliai visų aplinkybių neprisimena,žmones prisimena kaip per miglÄ , tačiau pasisavinto alaus suma tikrai yra tokia, kokia nurodyta kaltinamajame akte – 6603.36 Lt.

Jis taip pat turėjo įgalinimus paimti pinigus iÅ¡ perekiautojų už alų ir juos parvežti į įmonės kasÄ , dalį tų pininų į kasÄ neįnešė, sutinka, kad tokia suma yra 5560 Lt. Kai pradėjo aiÅ¡kėti įmonėje, kad jis pasisavina pinigus ir alų, jis , norėdamas bent iÅ¡ dalies padengti skolÄ , iÅ¡galvotų asmenų vardu surašė pinigų priėmimo kvitus, ir tuos pinigus 150 Lt įnešė į įmonės kasÄ . Tiek pasisavintÄ alų, tiek pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.

Tuo metu gyveno su drauge, augino sÅ«nų, tačiau prasidėjo nesutarimai, jis dėl pradėto tyrimo slėpėsi, neturėjo pajamų ir sÅ«naus neiÅ¡laikė. Tik nuo 32011 metų pradėjo teikti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ . Dėl nusikaltimų labai gailisi, džiaugiasi, kad pagaliau viskas susitvarkys. Anglijoje dirba legaliai, nuomojasi namÄ kartu su brolio Å¡eima, nėra patrauktas baiudžiamojon atsakomybėn ir ikiteisminių tyrimų nėra pradėtų. Å iuo metu darbe pasiėmė nemokamas atostogas.

Kaltinamojo kaltė dėl šių nusikaltimų įrodoma jo paties parodymais, ir, esant sutrumpintam įrodymų tyrimui, byloje surinktais rašytiniais įrodymais ir liudytojų bei nukentėjusiųjų parodymais.                    Pažyma, (duomenys neskelbtini) teisinis statusas – išregistruota (2 t., b.l. 1-21), (duomenys neskelbtini) 2007-09-06 Patikrinimo aktu (1 t., b.l. 36), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2007-03-15 Patikrinimo aktu, pagal kurį padaryta 10328,16 Lt nuostolio (1 t., b.l. 39);

VisiÅ¡kos materialinės atsakomybės ir Darbo sutartimis tarp (duomenys neskelbtini) ir A. G. (1 t., b.l. 40-45), tiekimo sutartimis (1 t., b.l. 46-53), 2007-09-10 (duomenys neskelbtini)“ vyr. finansininkės daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo pateikti dokumentai: PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, pinigų priėmimo kvitai, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktai, sÄ skaitos 2434 apyvartos lapas (1 t., b.l. 70), Dokumentų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) paimti dokumentai (1 t., b.l. 54-68, 70a-71);

Biržų rajono apylinkės teismo 2007-09-13 vykdomuoju raÅ¡tu (1 t., b.l. 136); antstolės N. B. informacija (1 t., b.l. 135), iÅ¡ kurios matyti, kad A. G. iÅ¡laikymo įsiskolinimas sudaro 9960 Lt; 2007-09-11 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad A. G. sÅ«naus D. G., gim. 2003, iÅ¡laikymui, įsipareigoja mokėti po 2 MGL periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimui teismui dienos (t.y. 2007-07-02) iki sÅ«naus pilnametystės (1 t., b.l. 140). A. G. kaltė dėl Å¡ių nusikaltimų taip pat įrodoma liudytojų D.

M., A. U., G. V., A. N., J. M., D. K., V. R., R. S., V. B., A. G., E. T., D. M., S. A., L. K., S. K., V. L., S. Č., G. K. parodymais, nukentėjusiųjų G. J., D. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.               Įrodyta, kad A. G. pasisavino jo žinioje buvusį ir jam patikėtÄ (duomenys neskelbtini)“ turtÄ â€“ įvairių rÅ«Å¡ių alų bendros 6603,36 Lt vertės ir 5560 Lt grynuosius pinigus, taip pat suklastojo pinigų priėmimo kvitus, juose įraÅ¡ydamas žinomai melagingus duomenis ir sukalstodamas pinigus pateikusių asmenų pavardes ir vardus.

Kaltinamasis taip pat pripažįstamas kaltu vengęs iÅ¡laikyti savo vaikÄ D. G. laikotarpiu nuo 2007-07-02 iki 2011-03-15, nors tokiÄ pareigÄ turėjo.             Gynėjas praÅ¡o skirti mažesnę piniginę baudÄ , negu praÅ¡o prokuroras. Dėl turto konfiskavimo            Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.            Kadangi (duomenys neskelbtini)“ nebeveikia, yra iÅ¡registruota iÅ¡ Juridinių asmenų registro, todėl Å¡iai įmonei padaryta turtinė žala pripažįstama nusikalstamu bÅ«du gautu turtu ir konfiskuotina.

Kadangi dalis konfiskuotino turto (alus) suvartotas, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę pinigais – 12163,36 Lt (LR BK 72 str. 1, 3, 5 d.). Bausmių skyrimo pagrindai ir motyvai Kaltinamojo padaryti keturi tyčiniai nusikaltimai – turto sunaikinimas (LR BK 183 str. 1 d., dvi veikos), vengimas iÅ¡laikyti vaikÄ (LR BK 164 str.) ir dokumento suklastojimas (LR BK 300 str. 1 d.) yra nesunkÅ«s (LR BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę visose nusikalstamose veikose lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę visose nusikalstamose veikose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           A. G. yra neteistas (2 t., b.l. 24), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 28-29), dirbantis J. K. (2 t., b.l. 37-43), VÅ¡Ä® Biržų rajono savivaldybės poliklinikos narkologiniame ir psichiatriniame kabinete nedispanserizuotas (2 t., b.l. 31-32), Biržų rajono psichikos sveikatos centre neregistruotas (2 t., b.l. 34). A. G. už padarytus nusikaltimus - turto sunaikinimÄ (2 veikos) ir dokumento suklastojimÄ skirtinos baudos bausmės, o už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ â€“ areÅ¡to bausmė.

Kadangi A. G. padarė veikas laikotarpiu nuo 2006-06-30 iki 2007-01-29 (2 veikos pagal LR BK 183 str. 1 d.) ir 2006-11-30 - 2006-12-07 d. (veika pagal LR BK 300 str. 1 d.), tai skiriant baudos bausmes yra taikoma įstatymo, galiojusio veikų padarymo metu, redakcija (iki 2011 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XI-1350 redakcija), kuri numato už nesunkų nusikaltimÄ iki 100 MGL baudÄ (LR BK 47 str. 3 d. 2 p.). Jam paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, skirtina baudos ir areÅ¡to bausmė (LR BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai Kaltinamajam 2011-10-14 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi tuo metu ieÅ¡komam A. G. (jam nedalyvaujant) paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (2 t., b.l. 70-72). 2011-11-28 jo atžvilgiu iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis. Pagal šį Europos areÅ¡to orderį iÅ¡ J.

K. A. G. (jis buvo Å¡ioje Å¡alyje sulaikytas vienÄ dienÄ 2013 m. gegužės 13 d.), perdavus į Lietuvos RespublikÄ 2014-04-11 (2 t., b.l. 88-89, 110), 2014-04-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paliktas galioti suėmimas ir nustatytas 30 dienų suėmimo terminas, jį skaičiuojant nuo sulaikymo dienos (2014-04-11). 2014-05-08 d. teismo nutartimi suėmimas A. G. pratęstas vienam mėnesiui, skaičiuojant nuo 2014-05-11 (2 t., b.l. 120-123, 133-135). Å is laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas 58 dienos įskaitytinas į paskirtÄ baudos ir areÅ¡to bausmę (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a papunktis, 65 str. 1 d. 2 p. a papunktis, 66 str.).Kadangi kaltinamasis yra laikomas atlikusiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę, A.

G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina ir kaltinamasis paleistinas iš suėmimo teismo salėje.   A. G. paskirtina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina (BPK 119 str.).              Daiktiniai įrodymai – 2007-09-10 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „Alaus lyderis“ pateikti dokumentų originalai (1 t., b.l.

70) po 2014-05-26 d. apžiÅ«ros (1 t., b.l. 70a-71) perduoti teismui kartu su byla, paliktini saugoti byloje, o 2014-04-23 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Z. G. pateikta kaltinamojo A. G. darbo sutartis ir vertimas į lietuvių kalbÄ (2 t., b.l.

37) po 2014-05-27 d. apžiÅ«ros (2 t., b.l. 38-43) grÄ Å¾intina savininkui A. G. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).IÅ¡ nuteistojo priteistinos proceso iÅ¡laidos - Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM iÅ¡laidos, patirtos dėl A. G. pargabenimo į LietuvÄ â€“ 5123 Lt (2 t., b.l. 94-100, LR BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).          2014-05-06 d. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje nurodyta, kad už gynėjo L. Z. darbÄ Å¡ioje byloje valstybės naudai priteistina 120 Lt.

Å ios iÅ¡laidos nepriteistinos, kadangi kaltinamasis yra suimtas ir prieÅ¡ paskiriant gynėjÄ jis nebuvo informuotas apie tokias iÅ¡laidas, o gynėjo dalyvavimas tokiu atveju privalomas.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas           n u s p r e n d ž i a :            A. G. pripažinti kaltu:pagal LR BK 183 str. 1 d. ir skirti 45 MGL (5850 Lt) baudÄ ;pagal LR BK 183 str. 1 d. ir skirti 45 MGL (5850 Lt) baudÄ ;pagal LR BK 300 str. 1 d. ir skirti 25 MGL (3250 Lt) baudÄ ;pagal LR BK 164 str. ir skirti 42 paras areÅ¡to.          Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę – 90 MGL (11700 Lt) baudÄ ir 42 parų areÅ¡tÄ .            LR BK 641 str. 1 d. pagrindu A.

G. paskirtas bausmes sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (7800 Lt) baudÄ ir 28 parų areÅ¡tÄ .           Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, į paskirtÄ baudos ir areÅ¡to bausmes įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime (2013 m. gegužės 13 d., 2014 m. balandžio 11 d. – 2014 m. birželio 6 d.) ir laikyti jį pilnai atlikusiu baudos ir areÅ¡to bausmes.           A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir kaltinamÄ jį paleisti iÅ¡ suėmimo teismo salėje.            Paskirti A.

G. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.    Konfiskuoti iÅ¡ A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12163,36 Lt nusikalstamu bÅ«du įgyto turto.  Daiktinius įrodymus – (duomenys neskelbtini) pateiktus dokumentų originalus palikti saugoti byloje, o A. G. darbo sutartį ir vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ grÄ Å¾inti savininkui A. G..Priteisti iÅ¡ A. G. 5123 Lt ekstradicijos iÅ¡laidų Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM, įmonės kodas 1887 85847.            Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė          Â