e75dca86-486e-4a92-89e3-e06cc3511825 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2372-753/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00293-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.22.9; 2.12.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 13 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (KaiÅ¡iadorių) prokurorės Alimos PetruÅ¡kevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeP.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu – (duomenys neskelbtini), netiestas kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis P. L. 2018 metų kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojo prie savęs, virÅ¡utinių drabužių - liemenės kiÅ¡enėje, neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ , smogiamojo, trupinamojo pobÅ«džio Å¡altÄ jį ginklÄ , draudžiamÄ civilinėje apyvartoje, iki tol, kol 2018-03-29 apie 15.22 val. kratos metu KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato patalpose, adresu Algirdo g. 16, KaiÅ¡iadorys, jį rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaltinamasis P. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su tėvais P. L. ir E. L., adresu (duomenys neskelbtini). 2018-03-29 į mobilųjį telefonÄ paskambinę pareigÅ«nai įpareigojo jį atvykti į KaiÅ¡iadorių r. policijos komisariatÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ apie 13.00 val. atvykus į KaiÅ¡iadorių r. policijos komisariatÄ , pareigÅ«nas pranešė jam, įtariant vagystės padarymu ir lakino sulaikymo, kur kabinete (kurio numerio nepamena) atliktos kratos metu, galimai deÅ¡inėje liemenės kiÅ¡enėje, buvo rastas jo kastetas. Tai, kad neÅ¡iojosi kastetÄ liemenės kiÅ¡enėje, jis buvo pamiršęs, neturėjo jokių ketinimų naudoti. 2018 m. jis įgijo kastetÄ kolekcijai, nes tokie daiktai patinka, neturėjo tikslo su juo kažkÄ Å¾aloti ar panaudoti.

PrieÅ¡ įsigydamas, jis žinojo, kad tai yra draudžiamas civilinėje apyvartoje ginklas. Kokioje svetainėje rado skelbimÄ dėl kasteto įgijimo, tiksliai neprisimena, nes interneto svetainės pavadinimas buvo neįprastas. Skelbime buvo nurodytas pardavėjo telefono numeris (numerio neiÅ¡saugojo ir neatsimena), nurodytas Kauno m., kuriuo paskambinus, t. y. pokalbis vyko su vyriÅ¡kiu, jis susitarė susitikti. Pastarasis pokalbio metu pasakė, kad paskambins ir praneÅ¡ kai turės kastetų. Po keleto dienų (tikslios dienos neprisimena), į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ jam buvo paskambinta iÅ¡ kito abonento (telefono numerio nepamena), praneÅ¡ta atvykti įsigyti kastetÄ Ä¯ Kauno m.

Pardavėjas nurodė atvykti į gatvę (pavadinimo neatsimena) prie namo, atrodo pažymėto Nr. 125, t. y. netoli „Urmo Bazės“, Kaune, prie kurio jis nuvyko vienas savo automobiliu. Atvažiavus sutartoje vietoje jo laukė automobilis „Volkswagen Golf“, tamsiai mėlynos spalvos, valstybinių numerių neprisimena. Jame laukė jaunas, maždaug 26 metų, aukÅ¡tas, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsių plaukų vyriÅ¡kis. Jaunuolis neiÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, o atidaręs automobilio dureles, jam padavė juodos spalvos kastetÄ , supakuotÄ Ä¯ skaidrų užklijuotÄ maiÅ¡elį.

Kastetas tiko, jo svoris buvo normalus, atrodė tikras, metalinis, todėl už sumokėjęs 10 Eur iÅ¡ minėto asmens, jį įsidėjo į liemenės kiÅ¡enę. Grįžęs namo, jis iÅ¡pakavo ir apžiÅ«rėjo dar kartÄ kastetÄ , kurį įsidėjo į kiÅ¡enę. Norėjo kastetÄ pasidėti namuose, tačiau pamirÅ¡o, kad jį įsidėjo į kiÅ¡enę. Daugiau namuose jis nelaiko draudžiamų daiktų. Å eimos nariai nieko nežinojo apie kasteto įsigijimÄ . Kadangi kastetas buvo jo liemenės kiÅ¡enėje, su kuria dažniausiai vaikščiojo, jį neÅ¡iojosi su savimi.

Dėl įsigyto ir neÅ¡ioto kasteto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 50-51).2018-03-30 apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-00628-18, P. L. nurodė analogiÅ¡kas kasteto įsigijimo aplinkybes (b. l. 42-43).Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas A. B. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas) parodė, kad 2018 metų kovÄ , tikslios dienos nepamena, atvyko į KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariatÄ kviečiamas P. L., kuriam buvo pareikÅ¡tas įtariamas įvykdžius vagystę.

Buvo nutarta įtariamÄ jį P. L. laikinai sulaikyti, todėl komisariato patalpose, 208 kabinete, jam buvo atlikta krata, kurios metu, apieÅ¡kodamas P. L., galimai liemenės kiÅ¡enėje rado juodos spalvos metalinį kastetÄ . Paklausus kur ir kodėl įsigijo kastetÄ , P. L. atsakė, kad jį įgijo prieÅ¡ dvi savaites Kaune, tikslaus laiko negalėjo pasakyti (b. l. 21).Ä®vykio vieta yra Algirdo g. 16, KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato 208 kabinete (b. l. 16-19).IÅ¡ asmens kratos metu rastų ir paimtų objektų 2018-03-29 sÄ raÅ¡o matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių r. policijos komisariate P. L. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas juodos spalvos metalinis kastetas (b.l. 29-30).Kauno AVPK Kriminalistinių tyrimo valdybos 2018-04-06 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-452 tirti pateiktas kastetas, paimtas 2018-03-29 asmens kratos metu pas įtariamÄ jį P. L., yra priskiriamas prie neÅ¡aunamųjų ginklų.

Kastetas yra smogiamojo - trupinamojo pobÅ«džio Å¡altasis ginklas, draudžiamas civilinėje apyvartoje (b. l. 33-35).Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu juodos spalvos kastetas perduotas saugojimui Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK (b. l. 38, b. l. Nr. 39, kvitas B Nr. BBB Nr. 0056327). Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ .

IÅ¡tirtų įrodymų visuma, paties kaltinamojo P. L. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, byloje esančiais liudytojų parodymais ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad P. L. 2018 metų kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojo prie savęs, virÅ¡utinių drabužių - liemenės kiÅ¡enėje, neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ , smogiamojo, trupinamojo pobÅ«džio Å¡altÄ jį ginklÄ , draudžiamÄ civilinėje apyvartoje, iki tol, kol 2018-03-29 apie 15.22 val. kratos metu KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato patalpose, adresu Algirdo g. 16, KaiÅ¡iadorys, jį rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, P. L. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje, požymius.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis nedirba (b.l. 81), neteistas (b.l. 56), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos ir priklausomybių ligų grupei (b. l. 59), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nusižengimo nuobaudų (b.l. 60-80). Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . P. L. praneÅ¡ta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir siÅ«lomos baudos dydžiu (b. l. 87).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ (BK 49 str.), kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus, bei manytina, kad juo bus pasiekti bausmės tikslai.

Å iuo atveju prokurorės siÅ«lomo areÅ¡to dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas ir parenkamas prokurorės pasiÅ«lytas jo dydis. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktas, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastetas, kuris saugomas Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK (b. l. 38, 39), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas teisės aktuose nustatyta tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418, 421, 422 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u s p r e n d ž i a :

P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę - 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę - 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to.AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ P. L. skaičiuoti nuo jo sulaikymo.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ jÄ panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kastetas, saugomas Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas teisės aktuose nustatyta tvarka. P. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                           Rasa Balsevičienė