e75d8d39-311f-452b-a151-e7b7a4aea9ad · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2774-559/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20150-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 10 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Č. dėl mokesčių už buto komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „BÅ«sto valda“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. Č. 212,57 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas bendro naudojimo patalpų administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas, tenkančias butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2018-07-01 iki 2019-10-31, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai paÅ¡tu 2019-12-20. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro duomenų, Kauno miesto savivaldybės direktoriaus 2017-06-20 įsakymo Nr. A-2352, sÄ skaitos Nr. SP00624872 kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybės direktoriaus 2017-06-20 įsakymo Nr. A-2352 pagrindu teikia daugiabučių namų bendrojo naudojimo patalpų ir objektų administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas daugiabučiui gyvenamajam namui, (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu (nuo 2018-07-01 iki 2019-10-31) jis nevykdė įstatymo nustatytos prievolės mokėti už suteiktas namo bendrojo naudojimo patalpų administravimo paslaugas ir liko skolingas ieÅ¡kovei 212,57 Eur (sÄ skaita Nr. SP00624872), kurie yra priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.351 ir 6.391 straipsniai). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 ir 6.37 straipsniai). Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovei 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šiuo atveju neviršija Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino jų dydžio, todėl iš atsakovo nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. Č. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Būsto valda“, juridinio asmens kodas: 132125543, adresas: Kaunas, Chemijos g. 11, a. s. Nr. LT447300010002226481 „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai 212,57 Eur (du šimtus dvylika eurų 57 euro centus) skolos už suteiktas bendro naudojimo patalpų administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas, tenkančias butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2018-07-01 iki 2019-10-31, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė