e75d24a7-bc3a-4591-81a9-17e3ca03341a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-647-825/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56321-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3.; 2.12.1.;KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), teistas: 2005 m. kovo 17 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d.; 2005 m. birželio 5 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.; 2006 m. balandžio 4 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.; 2008 m. kovo 12 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 180 str. 3 d.; 2011 m. gruodžio 29 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d.; 187 str. 1 d.; 187 str. 3 d.; 63 str. 1 d., 4 d. ir 63 str. 5 d. 1 p.; 2015 m. rugsėjo 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d.; 2016 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.; 2016 m. vasario 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.; 2016 m. balandžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.; 2016 m. gruodžio 29 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. teistas 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, bausmė neatlikta; 2017 m. sausio 27 d. baustas Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡to bausme, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., nustatė: A. B. 2016 m. gruodžio 02 d., apie 18.10 val., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės ,,Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Šiaurės pr. 44, Kaune, prekybos salėje, paimdamas ir už striukės susikiÅ¡damas butelį viskio ,,Glencadam 15YO“, kurio vertė 63,79 eurai, 2 indeliai rÅ«kytų Å¡protų, kurių bendra vertė 1,78 euras, 3 indeliai laÅ¡išų ikrų karaliÅ¡kų, kurių bendra vertė 25,17 eurai ir 8 indeliai natÅ«ralių laÅ¡išų ikrų, kurių bendra vertė 51,92 euras, ir praeidamas pro kasas už prekes neatsiskaitydamas, ketino iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo; tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , uždarajai akcinei bendrovei ,,Norfos mažmena“ priklausantį, nedidelės vertės, 142,66 eurų, turtÄ .be to, jis, 2016 m. gruodžio 14 d., apie 20.30 val., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“, esančios Savanorių pr. 111, Kaune, prekybos salėje, susikraudamas į parduotuvės pirkinių krepšį prekes: sÅ«rį ,,R.

G.“, 9,87 eurų vertės, sÅ«rį ,,Džiugas“, 6,45 eurų vertės, vytintÄ kiaulienos kumpį, 7 eurų vertės, nugarinę ,,Kaip pas močiutę“, 20,57 eurų vertės, konjakÄ dėžutėje ,,Martel“, 38,50 eurų vertės, konjakÄ dėžutėje ,,Hennessy“, 41,99 euro vertės, 2 indelius Å¾Ä sų kepenėlių paÅ¡teto, bendros 3,58 eurų vertės, alaus ,,Obolon“ butelį, 0,59 euro vertės, sÅ«rio tepinio ,,Philadelphia“, 1,93 euro vertės ir 2 vienetus varÅ¡kės sÅ«relių ,,Kakė Makė“, bendros 0,72 euro vertės, praeidamas pro kasas už prekes neatsiskaitydamas, ketino iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo; tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , uždarajai akcinei bendrovei ,,Palink“ priklausantį, nedidelės vertės, 131,20 euro, turtÄ .A.

B. ikiteisminio tyrimo metu (44, 45, 50, 51 b. l.) kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. gruodžio 2 d. ir 2016 m. gruodžio 14 d. jis pasikėsino pagrobti prekes iš parduotuvės. Tačiau vagystės aplinkybių tiksliai nupasakoti negali, kadangi neprisimena, nes yra padaręs labai daug vagysčių, painiojasi tarp jų. Dėl savo poelgio gailisi.Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu (28 b. l.) paaiškino, kad dirba apsaugos darbuotoju, 2016 m. gruodžio 14 d., apie 20.30 val., stebėdamas per kameras parduotuvės prekybinę salę, pastebėjo vyriškį, kuris į prekybinį krepšelį dėjosi daug maisto prekių, kelis butelius alkoholinių gėrimų.

Vėliau minėtas vyriškis nuėjo link kasų, nešinas prekėmis krepšelyje, praėjo pro kasas, prekių atsiskaitymui nepateikdamas, ėjo link išėjimo iš parduotuvės, tačiau buvo sulaikytas, iš jo paimtos prekės. Vyriškis prisistatė A. B..Uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ pareiškimu (9 b. l.) nustatyta, kad A. B. 2016 m. gruodžio 2 d., 18.10 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Šiaurės pr. 44, Kaune, pasikėsinto pagrobti 142, 66 eurų vertės turto.Daiktų (prekių) paėmimo protokolu (11 b. l.) nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 2 d. iš A.

B. paimamos prekės: 1 butelis viskio „Glencadan“, 2 indeliai rÅ«kytų Å¡protų, 3 indeliai laÅ¡išų ikrų, 8 indeliai laÅ¡išų ikrų. Bendra prekių vertė 142,66 eurai. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.ApžiÅ«ros protokolu (35, 36 b. l.) nustatyta, kad apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta CD esanti vaizdo medžiaga, kurioje matomas pro kasas praeinantis kaltinamasis A. B., kurio striukės užantis iÅ¡sipÅ«tęs. A. B. prekių atsiskaitymui nepateikia.Uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ pareiÅ¡kimu 16 b. l.) nustatyta, kad A.

B. 2016 m. gruodžio 14 d., 20.30 val., parduotuvėje, esančioje Savanorių pr. 111, Kaune, pasikėsinto pagrobti 131,20 euro vertės turto, kurios ApžiÅ«ros protokolu (27 – 29 b. l.) apžiÅ«rėtos. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ .IÅ¡tirtų įrodymų visetu, A. B. visiÅ¡ku prisipažinimu, jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (44, 45, 50, 51 b. l.), M. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (28 b. l.), iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų – pareiÅ¡kimais (9, 16 b. l.), Daiktų (prekių) paėmimo protokolu (11 b. l.), ApžiÅ«ros protokolais (35, 36, 27 – 29 b. l.) nustatyta, kad A.

B. 2016 m. gruodžio 02 d., apie 18.10 val., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės ,,Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Šiaurės pr. 44, Kaune, prekybos salėje, paimdamas ir už striukės susikiÅ¡damas butelį viskio ,,Glencadam 15YO“, kurio vertė 63,79 eurai, 2 indeliai rÅ«kytų Å¡protų, kurių bendra vertė 1,78 euras, 3 indeliai laÅ¡išų ikrų karaliÅ¡kų, kurių bendra vertė 25,17 eurai ir 8 indeliai natÅ«ralių laÅ¡išų ikrų, kurių bendra vertė 51,92 euras, ir praeidamas pro kasas už prekes neatsiskaitydamas, ketino iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo; tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , uždarajai akcinei bendrovei ,,Norfos mažmena“ priklausantį, nedidelės vertės, 142,66 eurų, turtÄ , 2016 m. gruodžio 14 d., apie 20.30 val., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“, esančios Savanorių pr. 111, Kaune, prekybos salėje, susikraudamas į parduotuvės pirkinių krepšį prekes: sÅ«rį ,,R.

G.“, 9,87 eurų vertės, sÅ«rį ,,Džiugas“, 6,45 eurų vertės, vytintÄ kiaulienos kumpį, 7 eurų vertės, nugarinę ,,Kaip pas močiutę“, 20,57 eurų vertės, konjakÄ dėžutėje ,,Martel“, 38,50 eurų vertės, konjakÄ dėžutėje ,,Hennessy“, 41,99 euro vertės, 2 indelius Å¾Ä sų kepenėlių paÅ¡teto, bendros 3,58 eurų vertės, alaus ,,Obolon“ butelį, 0,59 euro vertės, sÅ«rio tepinio ,,Philadelphia“, 1,93 euro vertės ir 2 vienetus varÅ¡kės sÅ«relių ,,Kakė Makė“, bendros 0,72 euro vertės, praeidamas pro kasas už prekes neatsiskaitydamas, ketino iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo; tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , uždarajai akcinei bendrovei ,,Palink“ priklausantį, nedidelės vertės, 131,20 euro, turtÄ ., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė vykdyti, dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t. y. padarė nusikalstamas veikas, atitinkančias nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., požymius.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, areÅ¡tu, bei dydžiu (81 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).A. B. teistas, baustas administracine tvarka, vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas (64 - 74, 80 b. l.).Kaltinamojo A.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis A. B. padarė tyčinius nusižengimus, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.A.

B. 2017 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. baustas 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, bausmė neatlikta, todėl baudžiamieji įsakymai bendrintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendžia: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (vagystė iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,Norfos mažmena“), ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (vagystė iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,Palink“), ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) subendrinta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d. d., paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2017 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmę ir skirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sulaikymo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis