e75cddd3-0e65-4f07-b3e2-d64cdae091c4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-534-630/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56179-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.10.3; 1.2.4.6.1; 1.2.22.1.1; 1.2.22.9.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 20 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam V.

B., kaltinamajam V. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016 m. gegužės 25 d. Å akių rajono apylinkės teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsniu, atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo; 2) 2016 m. gruodžio 16 d.

Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 284 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; panaikintas 2016 m. gegužės 25 d. Å akių rajono apylinkės teismo sprendimas dėl BK 38 straipsnio taikymo, 2017 m. liepos 10 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį;

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014 m. gruodžio 17 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį - 6 metų laisvės atėmimo bausme, paleistas 2018 m. birželio 29 d. iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: Kaltinamasis V. B. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, tai yra 2018 m. lapkričio 24 d. vakare, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), lankydamasis V. D. gyvenamajame bute, iÅ¡ batų lentynos pasiėmė neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos teleskopinį blakÅ¡tÄ , kuris priskiriamas prie smogiamojo - triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamųjų Å¡altųjų ginklų ir pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ civilinėje apyvartoje yra draudžiamas, šį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ gabeno (neÅ¡iojo) vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini) panaudojo jį sužalojant A.

B., ir iÅ¡ kur jis buvo paimtas 2018 m. lapkričio 25 d. policijos pareigÅ«nų įvykio vietos apžiÅ«ros metu (I). Be to kaltinamasis V. B. nežymiai sužalojo žmogų, tai yra 2018 m. lapkričio 24 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), A. B. gyvenamojo namo virtuvėje, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ smÅ«giavo teleskopiniu blakÅ¡tu A. B. į galvÄ , ko pasėkoje dėl galvos žaizdos nežymiai sutrikdė A. B. sveikatÄ (II). Kaltinamasis V. D. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis, tai yra 2018 m. vasarÄ , tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), sodyboje, kurioje gyveno jo tėvai, esančiame garaže radęs 2011 m. gegužės 24 d. mirusiam jo tėvui G.

D. anksčiau priklausiusį Å¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos, pusiau automatinį, trumpavamzdį, graižtvinį 9 mm kalibro VIS mod. 35, kovinį pistoletÄ , kurio Nr. T0142, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro Luger (9X19) Å¡oviniais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu priskiriamÄ â€žB“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, Å¡audyti tinkamÄ ir 5 Å¡audmenis - pramoninės gamybos 9 mm kalibro Luger (9X19) Å¡ovinius, skirtus įvairiems 9 mm kalibro Å¡aunamiesiems ginklams, Å¡audyti tinkamus, taip neteisėtai įgijo šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis bei nugabenęs juos į (duomenys neskelbtini) laikė daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«syje, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis 2018 m. lapkričio 24 d. gabeno vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), pakeliui sustojęs netoli Lekėčių miestelio, Å akių rajone, esančio RÅ«dÅ¡ilio miÅ¡ko vietovėje, kurios koordinatės 54.9884551, 23.4657954 (WGS), iÅ¡bandydamas Å¡aunamÄ jį ginklÄ , vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡ovė, po to nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), norėdamas pagÄ sdinti A.

B., iÅ¡ Å¡io Å¡aunamojo ginklo du kartus iÅ¡Å¡ovė ir pertaisydamas ginklÄ pametė du Å¡audmenis, kurie buvo rasti įvykio vietos apžiÅ«ros metu, po to ginklÄ vėl nugabeno į gyvenamojo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sį kur jis 2018 m. lapkričio 27 d. buvo rastas ir paimtas policijos pareigÅ«nų rÅ«sio apžiÅ«ros metu (III). Be to, kaltinamasis V. D. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, tai yra 2018 m. vasarÄ , tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Aleksoto turguje, Kauno mieste, nusipirkdamas iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos teleskopinį blakÅ¡tÄ , kuris priskiriamas prie smogiamojo - triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamųjų Å¡altųjų ginklų ir pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ civilinėje apyvartoje yra draudžiamas, šį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ laikė savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur 2018 m. lapkričio 24 d. turėdamas tikslÄ panaudoti žmonėms žaloti šį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ pasiėmė V.

B., kuris nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo jį sužalojant A. B. ir iÅ¡ kur jis buvo paimtas 2018 m. lapkričio 25 d. policijos pareigÅ«nų įvykio vietos apžiÅ«ros metu (IV). Kaltinamasis V. B. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad įvykis įvyko 2018 m. lapkričio 25 d. Paprašė V. D., kad padėtų jam nuvykti pas A. B. į vietÄ ir iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas nutiko jo broliui D. B.. Norėjo visus pagÄ sdinti. Jis pasiėmė teleskopinį blakÅ¡tÄ , o V.

D. Å¡aunamÄ jį gintÄ . GinklÄ pasiėmė iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Su visais Å¡iais ginklais važiavo į (duomenys neskelbtini). Pakeliui užsuko į miÅ¡kÄ ir V. D. vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡ovė. Po to važiavo pas A. Nuvykus jokio pokalbio neįvyko, tiesiog, apsimušė ir apsistumdė. Jis ėjo pirmas pro duris į vidų. Jis paklausė, kas čia įvykę, bet niekas neÅ¡nekėjo ir vyko veiksmas. Užsimojo iÅ¡ blakÅ¡to ir vienÄ kartÄ juo trenkė, bet nematė ar pataikė. Matė tik, kad į galvos sritį buvo nukreiptas smÅ«gis.

D. stovėjo už jo ir vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡ovė į stalo pusę. Buvo kambaryje A. B., A. Kitame kambaryje buvo daug žmonių. V. vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡ovė į stalo pusę. V. Å¡ovė, nes norėjo pagÄ sdinti. Toje vietoje, į kuriÄ D. Å¡ovė, nebuvo jokių žmonių. Po to Å¡Å«vio visi iÅ¡sigando, iÅ¡bėgo iÅ¡ namų, nematė ar juos vijosi. D. dar kartÄ Å¡ovė link namo pusės, buvo labai tamsu. Važiavo atgal į (duomenys neskelbtini). BlakÅ¡tÄ jis pametė, o V. D. turėjo Å¡aunamÄ jį ginklÄ su savimi.

Sutinka su ieÅ¡kiniais, žalÄ ketina atlyginti. Gydymo iÅ¡laidas apmokėjo (3 t., b. l. 25-30). Kaltinamasis V. D. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad V. B. baigus kalbėti telefonu, pamatė, kad jis buvo labai piktas. Paklausė, kas jam nutiko. Jis papasakojo, kad jo brolis D. buvo nuvažiavęs į svečius pas B., bet tuo metu buvo ir A., jie girtavo, užkabino ir pradėjo tÄ syti D. Tiesiog bendrai nusprendė nuvažiuoti iÅ¡siaiÅ¡kinti. Kadangi jie jauni, karÅ¡takoÅ¡iÅ¡kas charakteris juos pastÅ«mėjo važiuoti pamokyti, „duoti per ausį“.

A. yra suaugęs vyras, o taip elgtis bÅ«nant iÅ¡gėrusiam, negalima. Å aunamasis ginklas buvo jo mirusio tėčio, kurį rado garaže ir jį pasiėmė. Kad ginklas ten yra, žinojo jau labai seniai, tačiau jį pasiėmė išėjęs iÅ¡ pataisos namų. Nuėjo patikrinti, rado ginklÄ ir jį pasiėmė į K. NeÅ¡aunamÄ jį ginklÄ nusipirko Aleksoto turguje. Jam pasiÅ«lė ir jis nusipirko. NeÅ¡aunamÄ jį ginklÄ nusipirko 2018 metų vasarÄ . V. B. pats pasiÅ«lė pasiimti teleskopinę lazdÄ dėl gynybos, nes iÅ¡ B. suprato, kad ten yra ne tik A. ir B.

Å aunamÄ jį ginklÄ pasiėmė pats, o V. pasakė pusiaukelėje. Bevažiuojant nusprendė pasitikrinti ginklÄ , nes nebuvo niekada Å¡audęs. Netoli A. gyvenamosios vietos, miÅ¡ke, pasitikrino ginklÄ . Tada važiavo tiesiai pas A. Kai važiavo, neplanavo kaip ir kÄ darys, tiesiog viskas gavosi ekspromtu. Įėjo į vidų, V. B. įėjo pirmas, o jis ėjo su Å¡autuvu iÅ¡ paskos. Su mintimi, kad pagÄ sdins, nes nežinojo, kas laukia. Ä®vyko viskas greitai. Kai atsidarė durys, pamatė, kad stovi A. ir A., ir B. užsimojo link tos pusės. Jis tuo momentu žiÅ«rėjo į prieÅ¡ingÄ pusę, kad nebÅ«tų žmonių ir galėtų Å¡auti ir iÅ¡gÄ sdinti.

Kambaryje Å¡ovė vienÄ kartÄ , kambaryje buvo triukÅ¡mas ir jis iÅ¡bėgo atgal į kiemÄ su Å¡autuvu. IÅ¡ paskos iÅ¡bėgo B. Buvo tokia mintis, kad gali juos vytis A. ir A., todėl lauke Å¡ovė du kartus. GinklÄ parsivežė namo (3 t., b. l. 25-30). Kadangi kaltinamieji V. B. ir V. D. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino visiÅ¡kai, po kaltinamųjų apklausos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamiesiems ir prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas ir balsu iÅ¡vardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo Teismas laiko, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina kaltinamųjų V. B. ir V. D. kaltę dėl jiems pareikÅ¡tų kaltinimų. Kaltinamojo V. B. kaltė dėl nusikalstamų veikų I ir II padarymo, o kaltinamojo V. D. kaltė dėl nusikalstamų veikų III ir IV padarymo, įrodyta jų pačių visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga: praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b. l. 1-2), protokolu – pareiÅ¡kimu (1 t., b. l. 9-10), tarnybiniais praneÅ¡imais (1 t., b. l. 12, 18-19, 26-27, 90, 177, 192), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais (1 t., b. l. 28-35, 36-44), apžiÅ«ros protokolais (1 t., b. l. 46-60, 62-71, 73-78), „Google maps“ medžiaga (1 t., b. l. 72), specialistų iÅ¡vadomis (1 t., b. l. 83-89, 98-103, 113), pažyma (1 t., b. l. 104), pakvitavimu (1 t., b. l. 105), medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡u (1 t., b. l. 106), daiktų pateikimo protokolais (1 t., b. l. 115-121, 123-127, 130-131), daiktų apžiÅ«ros protokolu (1 t., b. l. 132), liudytojų apklausos protokolais (1 t., b. l. 137-138, 140-141, 142-143, 159-160, 163-166, 167-169, 171-173, 174-175), parodymų patikrinimo vietoje protokolu (1 t., b. l. 144-149), schema (1 t., b. l. 150), civiliniu ieÅ¡kiniu (1 t., b. l. 154), elektroninių ryÅ¡ių informacijos kontrolės protokolais (1 t., b. l. 186, 188, 190), kratos protokolu (2 t., b. l. 8-14), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 t., b. l. 23-24), asmens duomenimis (2 t., b. l. 25), parodymų patikrinimo vietoje protokolais (2 t., b. l. 56-60, 62-73), Ä®KNR duomenimis (2 t., b. l. 95-97, 161), nuosprendžiais (2 t., b. l. 98-110, 162-166), SODROS iÅ¡raÅ¡ais (2 t., b. l. 161, 167-171), dokumentu dėl žalos atlyginimo (3 t., b. l. 31).

Iš 2018 m. lapkričio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) esančios sodybos gyvenamojo namo virtuvėje rasta metalinė teleskopinė lazda (1 t., b. l. 28-35). Iš 2018 m. lapkričio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) esančios sodybos gyvenamojo namo verandoje rastas šovinys ir virtuvėje rasta šovinio tūtelė (1 t., b. l. 28-35). Iš 2018 m. lapkričio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) esančios sodybos apžiūros metu kieme rastas ir paimtas vienas šaudmuo (1 t., b. l. 46-50).

Iš 2018 m. lapkričio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Šakių rajone esančio Rūdšilio miško vietovėje, kurios koordinatės 54.9884551, 23.4657954(WGS) buvo rasta viena iššauto šovinio tūtelė (1 t., b. l. 67-72). Iš 2018 m. lapkričio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad protokolo surašymo metu (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio namo rūsyje buvo rastas ir paimtas 9 mm kalibro VIS mod. 35, kovinis pistoletas, kurio Nr. T0142 (1 t., b. l. 73-78).

IÅ¡ 2018 m. lapkričio 26 d. V. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietÄ (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio namo rÅ«syje, kur jis laikė pistoletÄ ir Å¡audmenis (2 t., b. l. 56-60). IÅ¡ 2018 m. lapkričio 27 d. V. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė, kur paliko automobilį (duomenys neskelbtini), namo duris, pro kurias pateko į namÄ , vietas name ir jo kieme kuriose bÅ«damas atliko Å¡Å«vius, vietÄ miÅ¡ke, kur iÅ¡bandydamas ginklÄ iÅ¡ jo iÅ¡Å¡ovė (2 t., b. l. 62-73).

IÅ¡ 2018 m. lapkričio 28 d. nukentėjusiojo A. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė, kur stovėjo tuo metu, kai buvo sužalotas, kur po sužalojimo nukrito metalinė lazda (1 t., b. l . 144-150). Specialisto iÅ¡vada Nr. 64-(13)-ISI-15 nustatyta, kad tirti pateiktas objektas yra neÅ¡aunamasis ginklas - pramoninės gamybos teleskopinis blakÅ¡tas, kuris priskiriamas prie smogiamojo - triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamųjų Å¡altųjų ginklų ir pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ civilinėje apyvartoje yra draudžiamas (1 t., b. l. 98-103).

Specialisto iÅ¡vada Nr. G815/2018(09) nustatyta, kad A. B. konstatuota galvos žaizda padaryta kontaktuojant su kietu buku ar bukabriauniu daiktu, galimai 2018 m. lapkričio 24 d. ir sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vienu poveikiu, galimai tiek suduodant ranka, tiek spiriant koja, tiek kontaktuojant su kitu, kietu buku ar bukabriaunių savybių turinčiu daiktu (1 t., b. l. 113). Specialisto iÅ¡vada Nr. 64-(14)-ISI-18 nustatyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos, pusiau automatinis, trumpavamzdis, graižtvinis 9 mm kalibro VIS mod. 35, kovinis pistoletas, kurio Nr. T0142, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro Luger (9X19) Å¡oviniais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu priskiriamas „B“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, Å¡audyti tinkamas, o tyrimui pateikti Å¡audmenys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro Luger (9X19) Å¡oviniai, skirti įvairiems 9 mm kalibro Å¡aunamiesiems ginklams, Å¡audyti tinkami (1 t., b. l. 83-89).

Sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintame nukentėjusiojo A. B. apklausos protokole nurodyta, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) esančiame vienkiemyje kartu su mama L. B. ir jos sugyventiniu A. U.. 2018 m. lapkričio 24 d., dienos metu, pas jį į svečius atvyko D. V., A. A. ir R. P., su kuriais jis gėrė alkoholį. Kartu su jais alkoholį gėrė ir jo patėvis. Po to, jau sutemus, tikslios valandos neprisimena, pas jį į svečius dar užsuko jo pusbrolis M. S., D. ar D. B., tikslaus vardo nežino ir J.

K.. Å ie asmenys pabuvo labai trumpai, D. B. kažkÄ aiÅ¡kinosi su A. A. dėl kažkokios skolos, kaip suprato, tai D. B. brolis V. B. buvo skolingas A. A., todėl A. A. reikalavo grÄ Å¾inti pinigus, buvo prirėmęs D. B. prie automobilio, bet jo nemušė. Po to jis pasakė, kad D. B. nekaltas dėl brolio skolų, A. A. jį paleido ir Å¡is nubėgo keliu iÅ¡ jo sodybos. Tada jis su A. A. nuėjo į kambarį, o M. S. ir J. K. iÅ¡važiavo. Po to jie toliau visi kambaryje gėrė alkoholį, geriant D. V. užmigo, o visi kiti gėrė toliau.

Po kažkiek laiko, kiek buvo valandų nežino, jis su A. A. nuėjo į virtuvę. Ko jie ėjo į virtuvę jis neprisimena, nes buvo stipriai girtas. Po to jis tik atsimena, kad stovėjo virtuvėje prie lango, esančio prieÅ¡ingoje negu įėjimo į virtuvę iÅ¡ koridoriaus durys pusėje, o A. A. stovėjo netoli Å¡ių įėjimo į virtuvę durų. Tuo metu atsidarė virtuvės durys ir į jÄ Ä¯Ä—jo V. B. ir V. D.. Kuris iÅ¡ Å¡ių asmenų ėjo pirmas, jis nematė. Jiems įeinat jis iÅ¡girdo kaip kažkuris iÅ¡ jų suÅ¡uko visiems „gultis ant žemės“, po to iÅ¡girdo Å¡Å«vio garsÄ ir beveik tuo pačiu metu pajuto skausmÄ galvoje, virÅ¡ugalvyje.

Jis griebėsi rankomis už galvos ir tuo metu pamatė ant grindų nukrentančiÄ metalinę lazdÄ gumine rankena. Kuris iÅ¡ įėjusių į virtuvę asmenų turėjo Å¡iÄ lazdÄ , kÄ su ja darė, jis nematė. Taip pat nematė kuris iÅ¡ į virtuvę įėjusių asmenų turėjo ginklÄ , tik girdėjo Å¡Å«vio garsÄ . Tuo metu jis durų pusėn metė savo tuo metu rankoje laikytÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , bet juo į niekÄ nepataikė, nes V. B. ir V. D. jau buvo iÅ¡bėgę iÅ¡ virtuvės. Tada susirinko visi kiti kambaryje buvę jo iÅ¡vardinti asmenys, jam iÅ¡ galvos stipriai bėgo kraujas, todėl A.

A. nusivilko savo marÅ¡kinėlius, kuriais stabdė jam iÅ¡ galvos bėgantį kraujÄ . Kadangi kraujas bėgo labai stipriai jie iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Å io įvykio metu sužalotas buvo tik jis, daugiau niekas nenukentėjo. Ligoninėje jam nustatė kirstinę žaizdÄ , todėl mano, kad ji buvo padaryta su virtuvėje ant grindų numesta ar nukritusia lazda, tačiau ar ja jam buvo smÅ«giuota, ar ji buvo į jį mesta, jis nematė. Po to apie įvykį buvo informuota ir policija, pareigÅ«nai apžiÅ«rėdami namÄ rado ir Å¡ovinių ir tuščių tÅ«telių, paėmė perÅ¡autÄ staltiesę, kuri buvo virtuvėje ant stalo, kuris taip pat perÅ¡autas.

Jis girdėjo tik vienÄ Å¡Å«vį, perÅ¡autas stalas buvo kitoje virtuvės dalyje negu jis stovėjo, todėl mano, kad Å¡auta buvo ne į jį. Ar V. B. ir V. D. buvo neblaivÅ«s jis nežino, viskas vyko greitai, juos matė labai trumpai, su jais nekalbėjo. Vėliau V. B. buvo pas jį atvažiavęs, jis su juo kaip ir susitaikė, V. B. jam sakė, kad jo sužaloti nenorėjo, atvažiavo iÅ¡siaiÅ¡kinti su A. A.. Policijos pareigÅ«nai dar paėmė ir jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurį jis metė į B. ir D., bet kodėl jį paėmė jis nežino, nes telefonas Å¡io metimo metu nesudužo, apgadintas nebuvo, pilnai veikė, todėl dėl jo žala jam nepadaryta.

Turtinė žala jam yra padaryta dėl perÅ¡auto virtuvinio stalo, kurio vertė 50 Eur. Stale padaryta didelė kiaurymė, jo sutaisyti praktiÅ¡kai neįmanoma. Dėl perÅ¡autos staltiesės jam žala praktiÅ¡kai nepadaryta, nes ji sena, menkavertė, joje jau buvo ir daugiau pažeidimų. Dėl patirto sužalojimo jis gydymo iÅ¡laidų neturėjo. Dėl Å¡io įvykio metu sukelto didžiulio streso girdint Å¡Å«vį ir baimės bÅ«ti sužalotam ar net nužudytam, sužalojimo metu patirto skausmo jam yra padaryta ir neturtinė žala, kuriÄ Ä¯vertina 200 Eur, todėl civilinį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia 250 Eur sumai (1 t., b. l. 137-138, 140-143).

Sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintame liudytojo A. A. apklausos protokole nurodyta, kad 2018 m. lapkričio pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, apie 16 val. jis paprašė savo pažįstamo vardu G., pavardės neprisimena, nuvežti jį pas A. B. į namus, nes Å¡is kvietė jį į svečius. G. jį nuvežė pas A. B. ir palikęs iÅ¡važiavo. Pas A. B. namuose tuo metu dar buvo jo mama, mamos sugyventinis ir dar trys asmenys, kurių pavardžių nežino, vienÄ vadina N., jis tarnauja kariuomenėje, kitÄ S., jis ne lietuvių tautybės ir trečias asmuo vardu D.

Jis su visais šiais asmenimis gėrė alkoholį. Kažkuriuo momentu buvo atvažiavęs D. ar D. B., kurį atvežė A. B. pusbrolis, vardo neprisimena. Su D. jis žodžiu sukonfliktavo dėl to, kad jo brolis V. B. negražina jam 700 Eur skolos. Šio konflikto metu jis buvo sugriebęs D. už drabužių, bet jo nemušė. Po konflikto, kuris pasibaigė be muštynių, D. ir jį atvežęs asmuo iš sodybos išvyko, o jie toliau name gėrė alkoholį. Alkoholį jie gėrė kambaryje, kuriame buvo televizorius, tai yra salone.

Kažkuriuo metu, jau būnant stipriai girtiems, jis su A. B. iš kambario nuėjo į virtuvę, o kiti jo paminėti asmenys liko kambaryje, didesnė dalis jų jau miegojo, nes buvo labai girti. Tiksliau tai nemiegojo tik jis, A. mama ir jos sugyventinis. Virtuvėje jis užsirūkė ir kalbėjosi su A. Rūkydamas jis stovėjo netoli durų iš virtuvės į koridorių, gal kokių 3 metrų atstumu iki jų, o A. kitame nedidelės virtuvės patalpos gale, prie priešais įėjimo į virtuvę duris esančio lango.

Po to jis tik pamatė, kad atsidarė įėjimo iÅ¡ koridoriaus į virtuvę durys ir pamatė, kad priekyje stovintis V. D. ranka praskleidė ant įėjimo pakabintÄ užtiesalÄ , o už jo matė stovintį V. B.. Tuo metu pasigirdo balsas liepiantis gulti ant žemės, bet tuo metu garsiai grojo muzika, todėl kuris iÅ¡ jų liepė gulti ant žemės, jis negali pasakyti. Tada jis pamatė, kad priekyje stovintis asmuo rankoje turi pistoletÄ , kurį laikė pakreipęs Å¡onu. Jis nusikeikė ir pasakė, kad jis jam skolingas, liepė gulti ant žemės. Taip pasakęs jis žengė link jų, o A. tuo metu į juos metė lėkÅ¡tę.

Tuo pačiu metu pasigirdo Å¡Å«vis ir jis tÅ«pė ant žemės rankomis dengdamasis galvÄ . Pačio Å¡Å«vio momento jis nematė, todėl nežino, kur Å¡aunant buvo taikomasi. Po to jis tupėdamas ir rankomis užsidengęs galvÄ iÅ¡girdo dar vienÄ Å¡Å«vį, bet Å¡is Å¡Å«vis jau buvo ne name, o lauke. Tada jis atsistojo ir pamatė virtuvėje stovintį A., kuriam iÅ¡ galvos bėgo kraujas. Jis pagalvojo, kad A. perÅ¡auta galva, todėl nusirengęs marÅ¡kinėlius juos pridėjo jam prie galvos stabdydamas kraujavimÄ .

Po to A. pats paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir iÅ¡sikvietė pagalbÄ . Laukiant atvykstant policijos ir greitosios pagalbos virtuvėje jie rado metalinę teleskopinė lazdÄ , kuriÄ pasiėmė atvykę policijos pareigÅ«nai. Ar Å¡iÄ lazdÄ turėjo B. ar D. jis nežino, jos jų rankose nematė. Jis buvo neblaivus, viskas vyko labai greitai, todėl ne viskÄ gerai įsidėmėjo. Jis Å¡io įvykio metu nenukentėjo, sužalotas buvo tik A. (1 t., b. l. 159-161). Sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintame liudytojo A.

U. apklausos protokole nurodyta, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) esančiame vienkiemyje kartu su savo sugyventine L. B. ir jos sÅ«numi A. B.. 2018 m. lapkričio 24 d., dienos metu, pas sugyventinės sÅ«nų į svečius atvyko D. V., A. A., R. P. ir dar vienas asmuo, kuris vilkėjo kareiviÅ¡kÄ aprangÄ , kaip suprato, tai tarnaujantis Lietuvos kariuomenėje, jo vardo ir pavardės nežino. Jis su visais Å¡iais asmenimis ir A. B. gėrė alkoholį. Ar dar kas nors buvo pas juos į sodybÄ atvažiavę jis nematė, nes į laukÄ išėjęs nebuvo, o į namÄ niekas nebuvo užėję.

Po to atsimena, kad vėlai vakare, sėdėdamas kambaryje kuriame gėrė alkoholį, jis žiÅ«rėjo televizorių ir kas vyksta aplinkui nematė. Jis po autovykio deÅ¡ine ausimi negirdi, girdi tik kaire ausimu, todėl jo klausa nėra gera. ŽiÅ«rėdamas televizorių jis sėdėjo nugara į virtuvės duris, todėl kas joje vyksta nematė. Po to kažkuriuo metu jis iÅ¡girdo garsÄ , kuris jam buvo panaÅ¡us į sprogstančios petardos garsÄ ir iÅ¡ kambario ėjo į virtuvę pažiÅ«rėti kas vyksta.

Virtuvėje rado A. A. ir A. B., kuriam iÅ¡ galvos bėgo kraujas, o A. A. kažkokiu skuduru stabdė kraujavimÄ . Paklausus, kas atsitiko, kažkuris iÅ¡ jų atsakė, kad Å¡ovė D. Jis dar pagalvojo, iÅ¡ kur tas D. atsirado, nes jo pas juos net nebuvo. Po to jis dar pamatė ant virtuvės grindų metalinę lazdÄ , kuriÄ pakėlęs padėjo ant stalo. Daugiau tuo metu jis nieko nerado, A. B. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ ir jį iÅ¡vežė į ligoninę. Laukiant greitosios jam papasakojo, kad buvo atėjęs V.

B. ir V. D., kurių vienas iÅ¡Å¡ovė, o kitas turėjo metalinę lazdÄ , bet kÄ kuris darė, jam nepapasakojo. Po to atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ , rado Å¡ovinį, o jis rado tuščiÄ Å¡ovinio tÅ«telę. Kad perÅ¡autas stalas pamatė tik kitÄ dienÄ . Jis Å¡io įvykio metu nenukentėjo (1 t., b. l. 163-169). Bylos nagrinėjimo metu 2019 m. birželio 13 d. prokuroras pateikė praÅ¡ymÄ patikslinti kaltinimÄ , t. y. patikslinti kaltinamajam V. D. inkriminuojamų III ir IV nusikalstamų veikų padarymo laikÄ paaiÅ¡kėjus aplinkybei, kad kaltinamasis V.

D. Å¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos, pusiau automatinį, trumpavamzdį, graižtvinį 9 mm kalibro VIS mod. 35, kovinį pistoletÄ , kurio Nr. T0142, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro Luger (9X19) Å¡oviniais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu priskiriamÄ â€žB“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, ir 5 Å¡audmenis - pramoninės gamybos 9 mm kalibro Luger (9X19) Å¡ovinius, skirtus įvairiems 9 mm kalibro Å¡aunamiesiems ginklams, bei neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos teleskopinį blakÅ¡tÄ , kuris priskiriamas prie smogiamojo - triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamųjų Å¡altųjų ginklų ir pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ civilinėje apyvartoje yra draudžiamas, įgijo 2018 m. vasarÄ , tyrimo tiksliau nenustatytu laiku.

Patikslintas kaltinimas buvo įteiktas proceso Å¡alims, kaltinamasis V. D. neprašė duoti laiko susipažinti su patikslintu kaltinimu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo V. B. I nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, tai yra 2018 m. lapkričio 24 d. vakare, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), lankydamasis V. D. gyvenamajame bute, iÅ¡ batų lentynos pasiėmė neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos teleskopinį blakÅ¡tÄ , kuris priskiriamas prie smogiamojo - triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamųjų Å¡altųjų ginklų ir pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ civilinėje apyvartoje yra draudžiamas, šį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ gabeno (neÅ¡iojo) vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini) panaudojo jį sužalojant A.

B., ir iÅ¡ kur jis buvo paimtas 2018 m. lapkričio 25 d. policijos pareigÅ«nų įvykio vietos apžiÅ«ros metu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo V. B. II nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nežymiai sužalojo žmogų, tai yra 2018 m. lapkričio 24 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), A. B. gyvenamojo namo virtuvėje, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ smÅ«giavo teleskopiniu blakÅ¡tu A. B. į galvÄ , ko pasėkoje dėl galvos žaizdos nežymiai sutrikdė A.

B. sveikatÄ . Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo V. D. III nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis, tai yra 2018 m. vasarÄ , tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), sodyboje, kurioje gyveno jo tėvai, esančiame garaže radęs 2011 m. gegužės 24 d. mirusiam jo tėvui G. D. anksčiau priklausiusį Å¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos, pusiau automatinį, trumpavamzdį, graižtvinį 9 mm kalibro VIS mod. 35, kovinį pistoletÄ , kurio Nr. T0142, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro Luger (9X19) Å¡oviniais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu priskiriamÄ â€žB“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, Å¡audyti tinkamÄ ir 5 Å¡audmenis - pramoninės gamybos 9 mm kalibro Luger (9X19) Å¡ovinius, skirtus įvairiems 9 mm kalibro Å¡aunamiesiems ginklams, Å¡audyti tinkamus, taip neteisėtai įgijo šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis bei nugabenęs juos į (duomenys neskelbtini) laikė daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«syje, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis 2018 m. lapkričio 24 d. gabeno vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), pakeliui sustojęs netoli Lekėčių miestelio, Å akių rajone, esančio RÅ«dÅ¡ilio miÅ¡ko vietovėje, kurios koordinatės 54.9884551, 23.4657954 (WGS), iÅ¡bandydamas Å¡aunamÄ jį ginklÄ , vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡ovė, po to nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), norėdamas pagÄ sdinti A.

B., iÅ¡ Å¡io Å¡aunamojo ginklo du kartus iÅ¡Å¡ovė ir pertaisydamas ginklÄ pametė du Å¡audmenis, kurie buvo rasti įvykio vietos apžiÅ«ros metu, po to ginklÄ vėl nugabeno į gyvenamojo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sį kur jis 2018 m. lapkričio 27 d. buvo rastas ir paimtas policijos pareigÅ«nų rÅ«sio apžiÅ«ros metu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo V. D. IV nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, tai yra 2018 m. vasarÄ , tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Aleksoto turguje, Kauno mieste, nusipirkdamas iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos teleskopinį blakÅ¡tÄ , kuris priskiriamas prie smogiamojo - triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamųjų Å¡altųjų ginklų ir pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ civilinėje apyvartoje yra draudžiamas, šį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ laikė savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur 2018 m. lapkričio 24 d. turėdamas tikslÄ panaudoti žmonėms žaloti šį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ pasiėmė V.

B., kuris nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo jį sužalojant A. B. ir iÅ¡ kur jis buvo paimtas 2018 m. lapkričio 25 d. policijos pareigÅ«nų įvykio vietos apžiÅ«ros metu. Dėl bausmių skyrimo Skiriant bausmę bÅ«tina laikytis BK 54 straipsnyje numatytų bendrųjų bausmių skyrimo pagrindų. Å io straipsnio antroje dalyje nurodoma, kad skiriant bausmę bÅ«tina atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba areÅ¡to bausmės. BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmės. BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki penkerių metų. Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam V. B. Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistas. Skiriant bausmę kaltinamajam V. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ? padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 258 straipsnio 2 dalis) ir vienas nesunkus nusikaltimas (BK 140 straipsnio 1 dalis); į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai;

į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikalstamos veikos baigtos; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – nusikalstamos veikos padarytos dėl pykčio protrÅ«kio; į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes; į kaltinamojo asmenybę ? teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (2 t., b. l. 160-166), baustas (2 t., b. l. 172), dirba (2 t., b. l. 167-168), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas. Kaltinamajam V. B. viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmės neskirtinos, nes pagal BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ys nenumatytos.

Baudos bausmė kaltinamajam taip pat neskirtina, nes pagal BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijÄ Å¡i bausmės rÅ«Å¡is nenumatyta, be to kaltinamasis nurodė, jog uždirba apie 500 Eur, turi santaupų 100 Eur. Kaltinamasis V. B. teistas, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę atliko, todėl jam neskirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, be to Å¡i bausmės rÅ«Å¡is nenumatyta BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei siekdamas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam V.

B. už nusikalstamÄ veikÄ I, numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir už nusikalstamÄ veikÄ II, numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, paskyrus areÅ¡to bausmes, kurių dydžiai, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ (baudžiamasis nusižengimas ir nesunkus nusikaltimas), nustatytini artimi vidurkiui. Kaltinamajam V. B. už nusikalstamÄ veikÄ I skirtina 25 parų areÅ¡to bausmė, už nusikalstamÄ veikÄ II skirtina 50 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės, paskirtos už I ir II nusikalstamas veikas, bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės 50 parų areÅ¡to bausmės, paskirtos už II nusikalstamÄ veikÄ , pridedant minimaliÄ jÄ Å¡velnesnės areÅ¡to bausmės dalį, paskirtÄ už I nusikalstamÄ veikÄ â€“ 10 parų areÅ¡to, ir paskirtina galutinė subendrinta 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė. Bausmė skirtina atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo. Kaltinamasis V. B. buvo laikinai sulaikytas 2018 m. lapkričio 25 d. 15.30 val., paleistas 2018 m. lapkričio 27 d. 14.35 val. (2 t., b. l. 123, 159). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis, nuo 2018 m. lapkričio 25 d. 15.30 val. iki 2018 m. lapkričio 27 d. 14.35 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (1:1) (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam V. B. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomosios priemonės panaikintinos. Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam V. D. Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi be to atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, kadangi pirmÄ jį nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas nepilnamečiu, todėl negali bÅ«ti pripažintas recidyvistu. Skiriant bausmę kaltinamajam V. D., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ? padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 258 straipsnio 2 dalis) ir vienas apysunkis nusikaltimas (BK 253 straipsnio 1 dalis); į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai;

į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikalstamos veikos baigtos; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – nusikalstamos veikos padarytos dėl pykčio protrÅ«kio; į atsakomybę lengvinančias aplinkybes; į kaltinamojo asmenybę ? teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (2 t., b. l. 95-110), baustas (2 t., b. l. 115-116), dirba (2 t., b. l. 111), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas. Kaltinamajam V. D. viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmės neskirtinos, nes pagal BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ys nenumatytos.

Baudos bausmė kaltinamajam taip pat neskirtina, nes pagal BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijÄ Å¡i bausmės rÅ«Å¡is nenumatyta, be to kaltinamasis nurodė, jog neturi santaupų. Kaltinamasis V. D. teistas, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atliko, teistumas neiÅ¡nykęs, todėl jam neskirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, be to Å¡i bausmės rÅ«Å¡is nenumatyta BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei siekdamas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam V.

D. už nusikalstamÄ veikÄ III, numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir už nusikalstamÄ veikÄ IV, numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, paskyrus areÅ¡to bausmes, kurių dydžiai, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ (baudžiamasis nusižengimas ir apysunkis nusikaltimas), nustatytini artimi sankcijos vidurkiui. Kaltinamajam V. D. už nusikalstamÄ veikÄ III skirtina 60 parų areÅ¡to bausmė, už nusikalstamÄ veikÄ IV skirtina 30 parų areÅ¡to bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos III ir IV skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims – nusikalstama veika III yra apysunkis nusikaltimas, o nusikalstama veika IV – baudžiamasis nusižengimas, skiriant galutinę subendrintÄ bausmę taikytinas bausmių apėmimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos už III ir IV nusikalstamas veikas, bendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne - 60 parų areÅ¡to bausme, paskirta už III nusikalstamÄ veikÄ , apimant Å¡velnesnę - 30 parų areÅ¡to bausmę, paskirtÄ už IV nusikalstamÄ veikÄ ir skirtina galutinė subendrinta 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė.

Bausmė skirtina atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo. Kaltinamasis V. D. buvo laikinai sulaikytas 2018 m. lapkričio 25 d. 14.20 val., paleistas 2018 m. lapkričio 27 d. 11.44 val. (2 t., b. l. 30, 93-94). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis, nuo 2018 m. lapkričio 25 d. 14.20 val. iki 2018 m. lapkričio 27 d. 11.44 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (1:1) (BK 66 straipsnis). Kaltinamajam V. D. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomosios priemonės panaikintinos.

Dėl civilinių ieÅ¡kinių Kauno teritorinė ligonių kasa pateikė duomenis, kad žala Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui už A. B. gydymÄ yra 35,34 Eur, kuriÄ kaltinamasis V. D. visiÅ¡kai atlyginimo (1 t., b. l. 116-117). Nukentėjusysis A. B. pareiÅ¡kė 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) civilinį ieÅ¡kinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 154-156). Teismui pateiktas nukentėjusiojo A. B. raÅ¡ytinis patvirtinimas, kad kaltinamieji V. B. ir V. D. atlygino jam 250 Eur turtinę ir neturtinę žalÄ (3 t., b. l. 31).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti 9 mm kalibro VIS mod. 35, kovinis pistoletas, kurio Nr. T0142, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriuje, adresu Liepyno g. 11A, Vilniuje, konfiskuotinas ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas saugoti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus darbinei šaunamųjų ginklų kolekcijai (1 t., b. l. 94-95);

Keturios 9 mm kalibro Luger (9X19) šovinių tūtelės, saugomos Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, adresu J. Basanavičiaus g. 2, Marijampolėje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 t., b. l. 91-92); Nešaunamasis ginklas - pramoninės gamybos teleskopinis blakštas, saugomas Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, adresu J. Basanavičiaus g. 2, Marijampolėje, konfiskuotinas ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (1 t., b. l. 104-105);

Šūvio pėdsako ėminiai nuo V. D. ir V. B. abiejų rankų ir galvos plaukų, kontroliniai ėminiai nuo specialisto pirštinių ir rankogalių, saugomi Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, adresu J. Basanavičiaus g. 2, Marijampolėje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1 t., b. l. 104-105); 4 kompaktiniai diskai su iš telefonų „Samsung“ ir „Huawei“ nuskaityta informacija, saugomi prie bylos 2 tomo viršelio prisegtame voke, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini baudžiamojoje byloje;

PerÅ¡auta staltiesė ir marÅ¡kinėliai su kraujo dėmėmis grÄ Å¾inti juos pateikusiam asmeniui (1 t., b. l. 134). Dėl proceso iÅ¡laidų Proceso metu patirtos Å¡aunamojo ginklo ir Å¡audmenų tyrimo (ekspertizės) iÅ¡laidos – 65,75 Eur (1 t., b. l. 83-85) ir neÅ¡aunamojo ginklo tyrimo (ekspertizės) iÅ¡laidos – 52,60 Eur (1 t., b. l. 98-99), iÅ¡ viso 118,35 Eur. Å ios iÅ¡laidos, vadovaujantis BPK 105 straipsnio 3 dalimi, priteistinos lygiomis dalimis (po 59,18 Eur) iÅ¡ kaltinamųjų V. D. ir V.

B. Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir BK 93 straipsniu, BPK 297–298 straipsniais, 301–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje (I) ir BK 140 straipsnio 1 dalyje (II) ir paskirti: - pagal BK 258 straipsnio 2 dalį (I) - 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę; - pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (II) – 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 25 d. 15.30 val. iki 2018 m. lapkričio 27 d. 14.35 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (1:1).

Kaltinamajam V. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones panaikinti. V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje (III) ir BK 258 straipsnio 2 dalyje (IV) ir paskirti: - pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (III) – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę; - pagal BK 258 straipsnio 2 dalį (IV) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 25 d. 14.20 val. iki 2018 m. lapkričio 27 d. 11.44 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (1:1).

Kaltinamajam V. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones panaikinti. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ kaltinamųjų V. B. ir V. D. patirtas 118,35 Eur (po 59,18 Eur iÅ¡ kiekvieno) proceso iÅ¡laidas Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, nurodytas sumas pervedant į Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 9 mm kalibro VIS mod. 35, kovinį pistoletÄ , kurio Nr. T0142, saugomÄ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriuje, adresu Liepyno g. 11A, Vilniuje, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti saugoti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus darbinei Å¡aunamųjų ginklų kolekcijai; Keturias 9 mm kalibro Luger (9X19) Å¡ovinių tÅ«teles, saugomas Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, adresu J.

Basanavičiaus g. 2, Marijampolėje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; NeÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos teleskopinį blakÅ¡tÄ , saugomÄ Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, adresu J. Basanavičiaus g. 2, Marijampolėje, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; Å Å«vio pėdsako ėminius nuo V. D. ir V. B. abiejų rankų ir galvos plaukų, kontrolinius ėminius nuo specialisto pirÅ¡tinių ir rankogalių, saugomus Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, adresu J.

Basanavičiaus g. 2, Marijampolėje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 4 kompaktinius diskus su iÅ¡ telefonų „Samsung“ ir „Huawei“ nuskaityta informacija, saugomus prie bylos 2 tomo virÅ¡elio prisegtame voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Lina Antanaitienė