e75cbe5a-7bb8-4c4c-a865-faad8daef25b · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                              Baudžiamoji byla Nr. T-41-627/2012 m.                             Proceso numeris 1-88-1-00053-2011-0                            Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.12 (S)       UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužÄs 7 d. UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, UkmergÄs rajono pataisos inspekcijos atstovei J.Damasickienei, nuteistajam R.
Legislator headnote
AI generatede75cbe5a-7bb8-4c4c-a865-faad8daef25b · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: R. Å ventupÄs k. bÅ«damas neblaivus įžeidžiamai kibo prie žmonių, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, už tai 2011-08-22 UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 174 str. â 200 Lt bauda. Už įpareigojimo nevykdymÄ , R. R. nuobauda nebuvo skirta, nes pažeidimas paaiÅ¡kÄjo, kai jau buvo praÄjÄs laikas nuobaudai skirti. Jam buvo dar kartÄ papildomai paaiÅ¡kintos laisvÄs apribojimo bausmÄs sÄ lygos, pasekmÄs, jei ir toliau pažeidinÄs teismo paskirtus įpareigojimus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                              Baudžiamoji byla Nr. T-41-627/2012 m.                             Proceso numeris 1-88-1-00053-2011-0                            Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.12 (S)       UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužÄs 7 d. UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, UkmergÄs rajono pataisos inspekcijos atstovei J.Damasickienei, nuteistajam R.
R., jo gynÄjui advokatui V.Kersnauskui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs UkmergÄs rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl R. R. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo kita bausmÄs rūšimi,  n u s t a t Ä : R. R. nuteistas 2011 m. gegužÄs 30 d. UkmergÄs rajono apylinkes teismo pagal LR BK 138 str. l d. laisvÄs apribojimu 1 metams 6 mÄnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose savo faktinÄs gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusijÄ su darbu, persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimÄ ar asmens sveikatos priežiÅ«ra; nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos iki 2011 m. lapkriÄio l d. imtinai neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis ir privalomai jam uždraudžiant be bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .
LR BK 67 str. 2 d. 6-7 p. p. pagrindu R. R. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonÄs: uždrausta prisiartinti prie nukentÄjusiojo D. J. iki teismo nuosprendžiu paskirtos laisves apribojimo bausmÄs vykdymo termino pabaigos uždraudžiant paÄiam ar per treÄiuosius asmenis bendrauti su nukentÄjusiuoju ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo, lankytis tose vietose, kuriose bÅ«na nukentÄjusysis D. J.; dalyvauti pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos iÅ¡klausant visÄ programų kursÄ .Teikime nurodoma, jog nuteistojo elgesį UkmergÄs rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011 m. birželio 23 d., R.
R. buvo iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta laisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo tvarka, teismo paskiri įpareigojimai, baudžiamosios priemonÄs, jų nevykdymo pasekmÄs. R. R. nurodÄ, kad gyvena su tÄvais, oficialaus darbo neturi, registruojasi darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ socialinÄs paÅ¡alpos. Žinodamas, kad turi teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose savo faktinÄs gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusijÄ su darbu, persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimÄ ar asmens sveikatos priežiÅ«ra, 2011-07-14, 22.00 val.
R. R. Å ventupÄs k. bÅ«damas neblaivus įžeidžiamai kibo prie žmonių, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, už tai 2011-08-22 UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 174 str. â 200 Lt bauda. Už įpareigojimo nevykdymÄ , R. R. nuobauda nebuvo skirta, nes pažeidimas paaiÅ¡kÄjo, kai jau buvo praÄjÄs laikas nuobaudai skirti. Jam buvo dar kartÄ papildomai paaiÅ¡kintos laisvÄs apribojimo bausmÄs sÄ lygos, pasekmÄs, jei ir toliau pažeidinÄs teismo paskirtus įpareigojimus.
Kadangi nuteistasis per nurodytÄ laikotarpį, t.y. iki 2011-11-01 be pateisinamų priežasÄių neatliko 80 val. neatlygintinų darbų, 2011-11-12 nutarimu jam buvo paskirta nuobauda - įspÄjimas. Po įspÄjimo prižiÅ«rimasis darbus atliko JasiuliÅ¡kių socialinÄs globos namuose. 2012-04-11 buvo gautas iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs rajono PK tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2012 m. balandžio 5 d., 22.30 val. R. R. Vilniaus gatvÄje, UkmergÄs mieste stovÄjo prie automobilio ir galimai galÄjo girtauti.
Tuo nuteistasis vÄl pažeidÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose savo faktinÄs gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusijÄ su darbu, persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimÄ ar asmens sveikatos priežiÅ«ra. 2012-04-13 nuvykus į R. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo buvo susitarta, kad atvyks į pataisos inspekcijÄ 2012 m. balandžio 16 d. pasiaiÅ¡kinti dÄl padaryto pažeidimo, taÄiau prižiÅ«rimasis neatvyko. Kadangi R. R. ir toliau nedaro iÅ¡vadų, piktnaudžiauja alkoholiu, nerodo noro pasitaisyti, pažeidinÄja teismo skirtus įpareigojimus, per bausmÄs atlikimo laikÄ buvo baustas administracine tvarka, tuo vengdamas atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, todÄl pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistajam laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu.UkmergÄs rajono pataisos inspekcijos atstovÄ praÅ¡Ä teikimÄ patenkinti.Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ patenkinti.
             Nuteistasis ir jo gynÄjas praÅ¡Ä teikimÄ atmesti.             Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ prie teikimo pridÄtos nuteistojo asmens bylos Nr. U3-104 medžiagos, R. R. nuteistas 2011 m. gegužÄs 30 d. UkmergÄs rajono apylinkes teismo pagal LR BK 138 str. l d. laisvÄs apribojimu 1 metams 6 mÄnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose savo faktinÄs gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusijÄ su darbu, persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimÄ ar asmens sveikatos priežiÅ«ra; nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos iki 2011 m. lapkriÄio l d. imtinai neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis ir privalomai jam uždraudžiant be bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 2-4).
Pasak pataisos inspekcijos atstovÄs nuteistasis R. R. nevykdÄ Ä¯pareigojimo bÅ«ti namuose savo faktinÄs gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusijÄ su darbu, persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimÄ ar asmens sveikatos priežiÅ«ra, buvo baustas administracine tvarka, už tai, kad 2011-07-14, 22.00 val. Å ventupÄs k., bÅ«damas neblaivus įžeidžiamai kibo prie žmonių, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Nuteistasis vengÄ atlikti teismo paskirtus neatlygintinus 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.
Be to, 2012-04-11 buvo gautas iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs rajono PK tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2012 m. balandžio 5 d., 22.30 val. R. R. Vilniaus gatvÄje, UkmergÄs mieste stovÄjo prie automobilio ir galimai galÄjo girtauti. Tuo nuteistasis vÄl pažeidÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose savo faktinÄs gyvenamosios vietos adresu. Å ias pataisos inspekcijos atstovÄs aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 14, 19, 20, 29, 47, 54-55, 70-71, 73-74, 75, 84-85, 87-89, 94).
IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad R. R. 2011 m. liepos 15 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str. â 30 parų areÅ¡to; 2011 m. rugpjÅ«Äio 22 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str. â 200 Lt bauda; 2012 m. sausio 9 d. â pagal LR ATPK 178 str. 3 d. â 150 Lt bauda; 2012 m. kovo 26 d. â pagal LR ATPK 174 str. â 10 parų administracinio areÅ¡to (b.l. 84-89).Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. R. nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo, tuo vengdamas atlikti bausmÄ, neatvyksta į pataisos inspekcijÄ , daro administracinius teisÄs pažeidimus, UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ keistina 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu (LR BK 90 str. 4 d. ).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d., BPK 362 str., BVK 49 str. 4 d., n u t a r Ä :
R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. gegužÄs 30 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ keisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo R. R. sulaikymo.Nutartis per penkias dienas, nuo jos įtekimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis Â