e75c9bb3-03a6-4e59-a4f0-3312336d5dae · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN8.-745-607/2018

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00363-2018-0

Registro Nr. ROIK: 18091708745

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 9.36.; 21.9.4.; 21.9.9.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 10 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 209 str. 1 d. ir 492 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė:

V. M., bÅ«damas nepilnametis, septyniolikos metų amžiaus, 2018 m. rugsėjo 17 d., 18 val. 45 min., adresu (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo vienÄ pakelį baltarusiÅ¡kų cigarečių be banderolių, kuriame buvo 19 cigarečių vienetų. IÅ¡imtų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,18 euro, kas sudaro 0,1 MGL. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 3.1.2 punktų (Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4759 patvirtinta redakcija) reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta ir jis savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad į teismo posėdį neatvykus, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant . Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) aktualios redakcijos 19 str.5d. įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 m. rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Ä®statymo 14 straipsnio 4 dalyje įtvirtintas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šį Ä®statymÄ Ä¯gyvendinančio jau minėto Ä®sakymo 3 ir 3.1.2 punktuose yra numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares. Å is leidimas taikomas tik teisėtai įvežtų nustatytam cigarečių kiekiui. Taigi, pagal galiojantį teisinį reguliavimÄ fiziniams asmenims taikomas absoliutus draudimas įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tačiau leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai prekės paties asmens teisėtai įvežtos ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybės narės. Tokių nuostatų laikomasi ir teismų praktikoje (Panevėžio apygardos teismo nutarimas byloje Nr. ATP-180-581/2016). Minėtu atveju, V. M. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nenurodė ir nepateikė jokių įrodymų, jog pas jį rastos cigaretės įgytos teisėtai, todėl laikytina, kad kaltininkas neteisėtai įgijo ir turėjo cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Be to, V. M. kaltė dėl nusižengimo įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad 2018-09-17 d. apie 15 val. jis iÅ¡ savo namų, adresu PuÅ¡yno g. 11-4, Å ilgalių k., Pagėgių sav. pasiėmė vienÄ pakelį baltarusiÅ¡kų cigarečių be banderolių, cigaretės priklausė jo mamai R. M., gim. 1967 m. iÅ¡ kur mama gavo cigaretes, jis nežino, ar mama turi vizÄ Ä¯ trečias Å¡alis, taip pat nežino. Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. V. M. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-08-31 Nr. (16.2/6) 3B-7333 raÅ¡tu dėl cigarečių įvertimo, daiktų ir dokumentų priėmimo protokolu, palyginamos vertės nustatymo aktu, kvitu B serija BBB Nr. 064679. V. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Administracinio nusižengimo protokole suraÅ¡ant pažeidimo esmę nurodyta, jog V. M. be ANK 209 str.1d. pažeidimo, taip pat dar pažeidė ir ANK 492 straipsnio 1 dalį. Administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ nustatyta ANK 492 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad ANK 209 straipsnio 1 dalis yra laikytina specialia norma ANK 492 straipsnio 1 dalies atžvilgiu, kadangi joje yra konkretizuojamas administracinio nusižengimo dalykas – tik neteistai įsigytos, laikomos, gabenamos, naudojamos, ar realizuojamos akcizais apmokestinamos prekės, be kita ko, ANK 209 straipsnio 1 dalis apima ir kitus ANK 492 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus administracinio nusižengimo požymius. Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, V. M. veiksmai kvalifikuotini tik pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Anksčiau administracine bausme nėra baustas. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , yra jauno amžiaus, laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ . Pagal ANK 44 straipsnį nepilnamečiui skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl V. M. skirtina minimali bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 1 dalies sankcijoje, taikant ANK 44 straipsnio nuostatas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ , todėl 1 vnt. cigarečių pakelis „NZ Gold“ be banderolės su 19 vienetų cigarečių, paimtas pagal 2018 m. rugsėjo 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ ir saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariate pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 064679, konfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 44 straipsniu, 209 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

1 vnt. cigarečių pakelį „NZ Gold“ be banderolės su 19 vienetų cigarečių, paimtÄ pagal 2018 m. rugsėjo 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ ir saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariate pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 064679, konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18091708745.

Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Daiva Žebelienė