e75c8e6a-342d-4199-aea8-d828537a2c38 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2VP-3933-374/2016                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03210-2016-0                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S)   3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.11. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama antstolės Svajonės Žukaitienės prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims UAB „Sergel“ ir R.

Å ., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Sergel“. Nurodė, kad jos kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/10/00011 pagal Alytaus 2-ojo notaro biuro 2009-12-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8753,32 Eur skolos bei 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2016-06-10 UAB „Sergel“ pateikė antstolei 2016-04-27 patvirtinimÄ apie perleistas reikalavimo teises, pagal kurį UAB „Sergel“ perėmė visas pradinio kreditoriaus turėtas reikalavimo teises iÅ¡ AB „Swedbank“ ir tapo naujuoju kreditoriumi.

Naujasis kreditorius UAB „Sergel“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo į teismÄ nesikreipė.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Ä®statymo normos (CPK 593 str., 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo ir jo priedų nustatyta, jog pareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, pateikė teismui 2016-04-27 patvirtinimÄ apie perleistas reikalavimo teises į skolininkus, tačiau nepateikė 2016-04-12 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 1 priedo, iÅ¡ kurio bÅ«tų matyti, jog UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ . Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 str.). PareiÅ¡kėja teismui taip pat nepateikė duomenų, kad skolininkui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie reikalavimo teisių perleidimÄ .

Atkreiptinas pareiÅ¡kėjos dėmesys į tai, jog praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese susijęs su iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ interesais, todėl jis byloje turėtų bÅ«ti įtrauktas suinteresuotu asmeniu.Kadangi praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos Å¡iuo atveju netaikytinos, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti (CPK 593 str. 2 d.).PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus pareiÅ¡kėjai neužkerta kelio pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus argumentus, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atsisakytinas priimti.

Vadovaudamasis CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės Svajonės Žukaitienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atsisakyti priimti.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Rūta Gustienė