e75c8ceb-4efb-4395-b867-fe40c97cfc4c · Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                               Civilinė byla Nr. e2-46-964/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00759-2014-6                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 76.4.; 78.2.1.; 117.2.; 118.5. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                                                               2015 m. vasario 9 d.                                                                         Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, civilinėje byloje pagal ieškovės J.

V. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:              2014-12-05 teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinys atsakovui A. K., kuriuo ieÅ¡kovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra R. V. tėvas, o R. V. – jo dukra, priteisti iÅ¡ atsakovo jo dukros R. V. iÅ¡laikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, 10 800 Lt dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. 2015-01-20 parengiamojo teismo posėdžio metu papildomai prašė nustatyti R. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, t.y. ieÅ¡kove J. V..              2014-12-17 Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , jog pritaria R. V. gyvenamosios vietos nustatymui su motina J. V., iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo priteisimui.Teismui perėjus į bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės, Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti jÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos LR CPK 293 str. 1 d. 5 p ir 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t.y. jog sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, byla nutraukiama; vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å alys patvirtino, kad yra atidžiai susipažinusios su taikos sutarties sÄ lygomis ir reikalavimais, visiÅ¡kai supranta sutarties turinį bei pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sÄ Å¾iningai.

Taikos sutartis tvirtintina.Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d., bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų, Å¡alys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, taikos sutartį tvirtina, civilinę bylÄ nutraukia.2014-05-19 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-01113 ieÅ¡kovė visiÅ¡kai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.

Bylinėjimo išlaidas byloje sudaro: antrinės teisinės pagalbos išlaidos - 137,77 EUR; žyminis mokestis, atsižvelgiant į tai, kad ieškinys pateiktas elektroniniu būdu, - 80,90 EUR (31 EUR + 31 EUR + 18,90 EUR); 1,67 EUR pašto išlaidos. Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 proc. mokėtinos žyminio mokesčio sumos (20,23 EUR) (CPK 87 str. 2 d. 85 str. 1 d. 3 p., 80 str. 1 d., 7 d.). Kadangi taikos sutartimi šalys sutarė dėl mažesnės, nei reikalauta, išlaikymo sumos periodinėmis išmokomis, be to, ieškovė atsisakė reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, iš atsakovo valstybei priteistina dalis ieškovei suteiktų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t.y. 100 EUR) (CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesudaro 3 eurų, todėl nepriteistinos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, LR CPK 92 str.). Vadovaudamasis LR CPK 140 str., 290 str., 293-295 str., teismas n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-02-02 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas A. K. pripažįsta R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvystę.Å alys sutaria, kad R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), liktų V. pavardė.Å alys sutaria, kad nepilnametės dukros R. V. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su motina J. V., jos gyvenamojoje vietoje.J. V. įsipareigoja netrukdyti A. K. bendrauti su dukra R. V. pagal jo pageidavimus bei dalyvauti jos auklėjime, kiek tai neprieÅ¡taraus vaiko interesams.Atsakovas A.

K. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai R. V., mokant po 70 EUR mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015 m. vasario 1 d. iki jos pilnametystės, aukščiau nurodytÄ sumÄ pervedant į J. V. nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke iki einamo mėnesio paskutinės dienos.IeÅ¡kovė J. V. nuo likusios ieÅ¡kinio dalies atsisako.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p ir 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, kad, sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Å alys sutarė, kad taikos sutartimi patvirtintas iÅ¡laikymo dydis vaikui gali bÅ«ti keičiamas iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai (LR CK 3.201 str. 1 d.).PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, pilnai supranta taikos sutarties turinį bei pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sÄ Å¾iningai.Taikos sutartis įsigalioja nuo Molėtų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Civilinę bylÄ Nr. e2-46-964/2015 nutraukti.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 20,23 (dvideÅ¡imt eurų 23 ct) žyminio mokesčio valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.            Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 100 EUR (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Loreta Å iÅ¡kienė