Legislator Case Law & Legislation
e75c033a-e15d-4324-9f91-e3366bc3e447 AI generated

e75c033a-e15d-4324-9f91-e3366bc3e447 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e75c033a-e15d-4324-9f91-e3366bc3e447
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB “Kauno Energija” 2012-07-26 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo K. J. – 7900,85 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 237,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt kitų iÅ¡laidų.A. K., 2012-08-03 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (kartu su juo gyvenančiai sutuoktinei), įteikus procesinius dokumentus, jis nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

e75c033a-e15d-4324-9f91-e3366bc3e447 · Kauno miesto apylinkės teismas: Raudondvario pl. 84, Kaunas).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas turi teisę apskųsti sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14162-894/2012(Proceso Nr. 2-05-3-10220-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Kauno Energija” ieÅ¡kinį atsakovui K. J. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB “Kauno Energija” 2012-07-26 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo K. J. – 7900,85 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 237,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt kitų iÅ¡laidų.A. K., 2012-08-03 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (kartu su juo gyvenančiai sutuoktinei), įteikus procesinius dokumentus, jis nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Todėl, esant ieÅ¡kovo AB “Kauno Energija” praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-14162-894/2012 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 6), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 7), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 8-9), bei kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už jo gyvenamajai patalpai patiektÄ Å¡ilumÄ , yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2012-07-26 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB “Kauno Energija“ iÅ¡ atsakovo K. J. priteistina – 7900,85 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 237,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt kitų iÅ¡laidų (LR CPK 285 str., 286 str.).PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) – 7900,85 Lt (septyni tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai litų 85 ct.) skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2012-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 237,00 Lt (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt septyni litai) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penki litai, 90 ct.) kitų iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui AB “Kauno Energija“ (į.k. 235014830, buveinė:

Raudondvario pl. 84, Kaunas).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas turi teisę apskųsti sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Rasa Urbanavičiūtė