2020-09-16 Nr. AB-17202-3-62-3-01316-2019-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-3716-438/2020

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01316-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 16 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininko) ir Dainiaus Raižio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Atmeta“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Atmeta“ skundą atsakovui Šakių krašto vietos veiklos grupei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Atmeta“ kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas įpareigoti atsakovą Šakių krašto veiklos grupę įvykdyti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Nacionalinė mokėjimo agentūra) 2019 m. balandžio 29 d. sprendimą ir iš naujo įvertinti UAB „Atmeta“ projektą.

Atsakovas Šakių krašto veiklos grupė pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2020 m. sausio 14 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo priimtu sprendimu, padavė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir skundą tenkinti visiškai.

Atsakovas pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, kuriame prašė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, kuriame prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir pareiškėjo apeliacinį skundą tenkinti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Apeliacijos dalykas – Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 14 d. sprendimo, kuriuo netenkintas pareiškėjo skundas, pagrįstumas ir teisėtumas.

Teisėjų kolegija nurodo, kad 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautas pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo.

Pareiškėjas pateiktame atsisakyme paaiškino, kad nebeliko ginčo objekto, nes atsakovas jau atliko ir toliau atlieka pareiškėjo paraiškos – naujos paslaugos „Meistras į namus“ – materialinės bazės sukūrimas Nr. ŠAKI-LEADER-3A-D-2-1-2018 vertinimą, kas reiškia trečiojo suinteresuoto asmens 2019 m. balandžio 29 d. sprendimo Nr. BRK-2296 „Dėl atsakymo į skundą“ vykdymą.

Teisėjų kolegija pažymi, kad apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Teisėjų kolegija, nenustačiusi atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Atmeta“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 14 d. sprendimo nutraukia.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, jam atsisakius apeliacinio skundo, šią sumą grąžina (ABTĮ 38 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi punktu, 38 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Atmeta“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Atmeta“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Atmeta“ skundą atsakovui Šakių krašto vietos veiklos grupei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Grąžinti pareiškėjui uždarajai akcinei bendrovei „Atmeta“ Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtą 15 Eur žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Gintaras Kryževičius

Dainius Raižys