e75ba2c8-4017-4957-ac57-36b7dcecaa34 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-600-964/2015Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00498-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.3.; 42.9; 116.5.1; 116.5.2. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 21 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora” ieÅ¡kinį atsakovams V. Å . ir A. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Å . 290,75 EUR skolÄ , 267,14 EUR palÅ«kanas, 21,18 EUR delspinigius, 48,09 EUR palÅ«kanų delspinigius, 48,81 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, sutartines palÅ«kanas pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 05-072362-RK – 15,5 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (290,75 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. ir A. Å . 2 104,72 EUR skolÄ , 995,13 EUR palÅ«kanas, 411,17 EUR delspinigius, 182,32 EUR palÅ«kanų delspinigius, 48,81 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, sutartines palÅ«kanas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639-VA – 7,5 procento nuo pagrindinės skolos sumos (2 104,72 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad 2005-10-28 pradinis kreditorius AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas V. Å . sudarė Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 05-072362-RK pagal kuriÄ AB „Swedbank“ bankas suteikė atsakovui 289,62 EUR (1000 Lt) kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ banko naudai. Be to, AB „Swedbank“ ir atsakovas V.

Å . sudarė 2005-05-19 Vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639-VA, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 7240,50 EUR (25000 Lt) kreditÄ . Prievolės atsiskaityti su kreditoriumi įvykdymÄ pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639-VA užtikrino A. Å . 2005-05-19 laidavimo sutartimi Nr. 05-031639-LAI. Atsakovai įsipareigojo minėtose sutartyse nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. Atsakovai netinkamai vykdė sutartis, todėl bankas jas nutraukė, o 2009-05-21 AB Swedbank ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-54, pagal kuriÄ bankas perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovų atžvilgiu pagal minėtas sutartis.

IeÅ¡kovas įstatymų nustatyta tvarka pranešė atsakovams apie reikalavimo perleidimÄ bei pareikalavo įvykdyti skolinius įsipareigojimus, tačiau atsakovai iki Å¡iol prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2009-10-02 ir 2009-11-05 gautų įmokų suma minėtam įsiskolinimui dengti sudaro 115,84 EUR. Remiantis LR CK 6.54 str. Å¡iomis įmokomis padengta dalis ieÅ¡kovo patirtų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, dalis delspinigių, palÅ«kanų ir palÅ«kanų delspinigių. Atsakovei A.

Å . procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, o atsakovui V. Å . - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ Â akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Swedbank“ bankas ir atsakovas V. Å . 2005-10-28 sudarė Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 05-072362-RK ir 2005-05-19 Vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639. IeÅ¡kovo reikalavimas pagal Kreditinės kortelės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 05-072362-RK, ieÅ¡kinio parengimo dienai – 290,75 EUR pagrindinė skolos suma, 267,14 EUR palÅ«kanos, 21,18 EUR delspinigių, 48,09 EUR palÅ«kanų delspinigiai, 48,81 EUR ieÅ¡kovo patirtos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.

Visas ieškovo reikalavimas pagal Kreditinės kortelės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 05-072362-RK – 675,97 EUR. Ieškovo reikalavimas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639, ieškinio parengimo dienai – 2104,72 EUR pagrindinė skolos suma, 995,13 EUR palūkanos, 411,17 EUR delspinigių, 182,32 EUR palūkanų delspinigių, 48,81 EUR ieškovo patirtos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos. Visas ieškovo reikalavimas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639 – 3742,15 EUR.

Atsakovai įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. 2009-06-02 praneÅ¡imais Nr. SR-20212 ir Nr. SR-20207 bankas įspėjo atsakovÄ V. Å . apie susidariusį įsiskolinimÄ , 2009-06-02 raÅ¡tu Nr. 20209 pateikė pretenzijÄ dėl įsiskolinimo atsakovei A. Å .. 2009-05-21 AB „Swedbank“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-54, pagal kuriÄ bankas perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus skolininkų V.

Å . ir A. Å . atžvilgiu pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 05-072362-RK, 2005-05-19 Vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639-VA ir 2005-05-19 laidavimo sutartį Nr. 05-031639-LAI. UAB „Gelvora“ 2009-07-02 ir 2009-09-17 raÅ¡tais pranešė atsakovams apie reikalavimo perleidimÄ bei pareikalavo sumokėti naujajam kreditoriui susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, o vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovų sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, iÅ¡ atsakovo V.

Å . ieÅ¡kovo naudai priteistina 290,75 EUR skolos (LR CK 6.101 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis), o atsakovų V. ir A. Å . ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina 2104,72 EUR skolos. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal atsakovo su banku sudarytÄ Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr.05-072362-RK atsakovas įsipareigojo mokėti 15,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639-VA - 7,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo palÅ«kanų dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 267,14 EUR palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo V. Å . pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį ir 995,13 EUR palÅ«kanų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų pagal vartojimo kredito sutartį, yra tenkintini visiÅ¡kai. CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. IeÅ¡kovas pagal Vartojimo kredito sutartį už pradelstas 180 dienų už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-04-30 praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 411,17 EUR dydžio delspinigius už 2104,72 EUR skolos nesumokėjimÄ ir 182,32 EUR palÅ«kanų delspinigius, o pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį už pradelstas 180 dienų už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-04-30 praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V.

Å . priteisti 21,18 EUR dydžio delspinigius už 290,75 EUR skolos nesumokėjimÄ ir 48,09 EUR palÅ«kanų delspinigius.Teismo vertinimu, Å¡alių sudarytos sutartys yra vartojimo sutartys (CK 1.39 str. 1 d., 6.886 str.). Jomis Å¡alys susitarė, kad atsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ir sumokėti palÅ«kanas dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius (sutarties bendrosios dalies 5.3, 5.4 p.). Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 straipsniu, turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos (delspinigiai) nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo.

Taigi, netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes: į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Nagrinėjamos bylos atveju, atsižvelgiant į aplinkybes, kad skolininkas yra vartotojas bei sudarydamas sutartis buvo silpnesnioji sutarties pusės, turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, vertina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli, todėl prieÅ¡tarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo – principams.

Byloje nustatyta aplinkybė, kad skol sutininkas sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, nesuteikia pagrindo ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių, todėl netesybos mažintinos nuo 0,1 procento iki 0,05 procento dydžio. Toks delspinigių dydis atitinka ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme nustatytÄ delspinigių dydį (11 str. 8 d.). Pritaikius mažesnį delspinigių dydį, ieÅ¡kovui priteistini 10,59 EUR delspinigiai ir 24,05 EUR palÅ«kanų delspinigiai pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 05-072362-RK ir 205,59 EUR delspinigiai bei 91,16 EUR palÅ«kanų delspinigiai pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639-VA.

Delspinigiai ieÅ¡kovui pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 05-072362-RK priteisiami iÅ¡ atsakovo V. Å ., o pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639-VA - solidariai iÅ¡ abiejų atsakovų V. Å . ir A. Å ..Pagal CPK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CPK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita.

Atsižvelgiant į tai, priteistinos iÅ¡ atsakovų solidariai sutartinės palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639-VA – 7,5 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (2 104,72 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir priteistinos sutartinės palÅ«kanos iÅ¡ V. Å . pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį                Nr. 05-072362-RK – 15,5 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (290,75 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639-Va (LR CK 6.37 str.) ir 5 procentų dydžio palÅ«kanos iÅ¡ V. Å . už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-08-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 05-072362-RK.Aukščiau nurodytos sumos pagal pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639-VA priteisiamos iÅ¡ atsakų solidariai, atsižvelgiant į tai, kad už kredito gavėjo prievolių tinkamÄ Ä¯vykdymÄ pagal Å¡iÄ sutartį laidavo A.

Š.. 2005-05-19 laidavimo sutartimi ji įsipareigojo kredito gavėjui tinkamai neįvykdžius visų ar dalies prievolių bankui, pirmumo tvarka patenkinti banko reikalavimus (Laidavimo sutartiees 5.1. p.) Kaip numato laidavimo sutarties 3.1 p., kredito gavėjui tinkamai neįvykdžius visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį, laiduotojas ir kredito gavėjas bankui atsako kaip solidarūs skolininkai.Ieškovo prašymas priteisti 48,81 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų iš atsakovo V. Š. ir 48,81 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų solidariai iš abiejų atsakovų, atmestinas.

Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos priskirtinos prie tiesioginių ir netiesioginių nuostolių (žalos), tačiau Å¡ioms iÅ¡laidoms yra taikomas protingumo kriterijus, t. y. atlyginamos tik protingos iÅ¡laidos, susijusios su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinės matyti, kad į Å¡ias iÅ¡laidas (nuostolius) įskaičiuotos iÅ¡laidos, susijusios su praneÅ¡imų siuntimu, telefono bei elektroninio ryÅ¡io priemonių panaudojimu, užklausų valstybiniams registrams teikimu.

Pažymėtina, kad atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovas vykdo veiklÄ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo srityje ir vykdydamas Å¡iÄ veiklÄ siekia pelno, laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos, susijusios su darbo bei elektroninio ryÅ¡io priemonių panaudojimu, yra susijusios su tiesiogine ieÅ¡kovo veikla ir priskirtinos prie komercinės veiklos sÄ naudų, t. y. veiklos kaÅ¡tų. Teismui nepateikta jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių Å¡ių iÅ¡laidų pagrįstumÄ dėl ikiteisminio atsakovų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (CPK 178 straipsniu).

Be to, civilinėje teisėje galiojant bendrajai taisyklei dėl įskaitinių netesybų taikymo, laikytina, kad ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas atlygina priteistos netesybos (delspinigiai), kurios atlieka minimalių nuostolių, susijusių su prievolės pažeidimu, atlyginimo funkcijÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laidų, susijusių su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, atmestinas.IeÅ¡kovui proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Jos iÅ¡ atsakovų priteisiamos atitinkamomis dalimis, nes ieÅ¡kovas nenurodė pagrindo jas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai. IeÅ¡kovas prašė priteisti 4418,12 EUR, t.y. 675,97 EUR iÅ¡ atsakovo V. Å . ir 3 742,15 EUR solidariai iÅ¡ V. Å . ir A. Å .. IeÅ¡kovo reikalavimas pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 05-072362-RK priteisiant iÅ¡ atsakovo V. Å . 592,41 EUR sumÄ patenkintas 87,65 proc., o reikalavimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639-VA priteisiant iÅ¡ atsakovų V. Å . ir A.

Å . 3 396,60 EUR - 90,77 proc. IeÅ¡kovas sumokėjo 129 EUR (446 Lt) žyminio mokesčio, nors turėjo mokėti 99 EUR (15 EUR už reikalavimÄ pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 05-072362-RK ir 84 EUR už reikalavimÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 05-031639-VA), todėl permokėta 30 EUR suma ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina, be to, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V. Å . priteistina 51,27 EUR, iÅ¡ atsakovės A. Å . - 38,12 EUR žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Å ioje byloje procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos sudaro 2,13 EUR.

Vadovaujantis                        2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2014-09-23 Įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, kuris nustato, jog minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 EUR, bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje nėra priteisiamos.Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 6.37-6.38 str., CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti ieškovui UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, iš atsakovo V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 290,75 EUR (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų, 75 ct) skolos, 267,14 EUR (su Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus, 14 ct) palÅ«kanų, 10,47 (deÅ¡imt eurų 47 ct) delspinigių, 24,05 (dvideÅ¡imt keturis eurus 05 ct) palÅ«kanų delspinigių, 15,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (290,75 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-03) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 592,41 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, solidariai iÅ¡ atsakovų V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), 2 104,72 EUR (du tÅ«kstančius Å¡imtÄ keturis eurus ir 72 ct) skolos, 995,13 EUR (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 13 ct) palÅ«kanų, 205,59 EUR (du Å¡imtus penkis eurus ir 59 ct) delspinigių, 91,16 EUR (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 16 ct) delspinigių palÅ«kanų, 7,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (2 104,72 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-03) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 396,60 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 30 EUR (trisdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-12-17, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad jį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡iuo sprendimu.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, iÅ¡ atsakovo Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 51,27 EUR (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 27 ct) žyminio mokesčio.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, iÅ¡ atsakovės A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), 38,12 EUR (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 12 ct) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Molėtų apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Loreta Šiškienė