Legislator Case Law & Legislation
e75b98b2-14f5-4ce9-a8cf-bbcc60cd2a2f AI generated

e75b98b2-14f5-4ce9-a8cf-bbcc60cd2a2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e75b98b2-14f5-4ce9-a8cf-bbcc60cd2a2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), mokytis; atlyginti nukentėjusiam M. N. padarytÄ 617,95 Eur turtinę žalÄ ir nukentėjusiam S. Å . padarytÄ 639,49 Eur turtinę žalÄ per laisvės apribojimo bausmės laikÄ (įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 29 d.);

Legislator headnote

AI generated

e75b98b2-14f5-4ce9-a8cf-bbcc60cd2a2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Å ios straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1172-1034/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61044-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam O. K., kuriuo praÅ¡oma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes. Teikime nurodyta, kad O. K. nuteistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), mokytis; atlyginti nukentėjusiam M. N. padarytÄ 617,95 Eur turtinę žalÄ ir nukentėjusiam S. Å . padarytÄ 639,49 Eur turtinę žalÄ per laisvės apribojimo bausmės laikÄ (įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 29 d.);

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose; mokytis arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; atlyginti UAB „K“ padarytÄ 2000 Eur turtinę žalÄ per laisvės apribojimo bausmės laikÄ (įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 3 d.).

Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Å ios straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra subendrintos, nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl yra pagrindas jais paskirtas bausmes subendrinti. BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. Å iuo atveju, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu, O.

K. bausmės paskirtos už nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, numatytus BK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse (turto sunaikinimas ar sugadinimas). Padarytos nusikalstamos veikos pagal pavojingumÄ skiriasi nežymiai ir priklauso tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai – nusikaltimams. Atsižvelgiant į tai, O. K. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, taikant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, O. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti O. K. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant: pradėti dirbti arba mokytis arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, atlyginti nukentėjusiam M.

N. padarytÄ 617,95 Eur turtinę žalÄ , nukentėjusiam S. Å . padarytÄ 639,49 Eur turtinę žalÄ bei civiliniam ieÅ¡kovui UAB „K“ padarytÄ 2000 Eur turtinę žalÄ . Ä® subendrintÄ bausmę įskaityti visus minėtais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius ir pagal juos atliktų bausmių dalis. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas