e75b67f6-e97b-4e31-b64a-7b4650311116 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9673-434/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00974-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Biržų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

T.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 390,32 Eur skolos, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo.

IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jai asmeniÅ¡kai 2019-10-19, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi ir teikia savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė nuomojasi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) r. savivaldybei ir kuris pagal 2017-10-06 nuomos sutartį Nr. E31-49 iÅ¡nuomotas atsakovei.

Atsakovė juo naudojasi, Å¡iame bute yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ir į jį yra teikiamos minėtos paslaugos. Atsakovė privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3-4 d., 4.84 str. 9 d.). Prievolę mokėti mokesčius už pastato administravimÄ , eksploatavimo iÅ¡laidas ir teikiamas komunalines paslaugas atsakovė turėjo atlikti laiku ir tinkamai.

Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir ieÅ¡kovui yra skolinga 390,32 Eur už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2019-08-31 - tai patvirtina byloje esanti skolų valdymo ataskaita. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra, atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kinys dėl 390,32 Eur skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bei raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p. ir 10 p., 93 str. 1 d., 98 str.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 390,32 (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 32 euro centus) skolos, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 87 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡ jų: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo) ieÅ¡kovui UAB „Biržų butų Å«kis“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3,58 Eur (tris eurus 58 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Nida Solovjovienė