e75b405d-c1bb-4d1e-af94-c61c19148d2b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla                           Nr.1 -208-269/2012             Teisminio proceso (S)              Nr. 1-57-1-00216-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.13.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.8.; .2.4.8.1.;2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.                                                                        TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2012 m. balandžio 11 d.

                                                                        Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z. A. (Z. A.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos Gardino apskrityje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),., turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, senatvės pensininkas, neįgalus, administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

Z. A. (toliau-kaltinamasis) tyčia nežymiai sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, o bÅ«tent: jis, 2012-02-01 apie 14.00 val. savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini),. medine lazda tyčia sumušė nukentėjusiÄ jÄ savo žmonÄ M. A., ko pasėkoje sukėlė jai fizinį skausmÄ .Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis iÅ¡ esmės kaltu dėl jam inkriminuto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jo padarymo aplinkybes. Dėl savo poelgio gailisi (b. 1. 39-47). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:

M. A. (toliau-nukentėjusioji) protokolu-pareiškimu ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kuri parodė, kad prokuroro pareiškime nurodytu laiku ir aplinkybėmis tyčia mušė jos vyras, ko pasėjo jai skaudėjo ir ji patyrė kūno sužalojimus (b.l. 1, 14).2012-02-01 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta- kaltinamojo ir nukentėjusios namas esantis (duomenys neskelbtini),. (b. l. 10-13).Teismo medicinos specialisto išvada konstatuota, kad 2012-02-01 į RVUL buvo pristatyta nukentėjusioji kuriai nustatyti nežymus kūno sužalojimai kurie galėjo būti padaryti nemažiau kaip 10 trauminiais poveikiais panaudojant kietus bukabriaunius daiktus (b.l. 17-19).Be to kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta liudytojos J.

A. parodymais ir kita bylos medžiaga (b.l. 2-9, 20-26, 28, 30-37).IÅ¡tyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus pripažintina neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia panaudojęs prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ fizinį smurtÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Neturi reikÅ¡mės, kad į kaltinimÄ neįraÅ¡ytas nukentėjusios patirtas nežymus sveikatos sutrikdymas, kadangi minėtas sutrikdymas yra byloje įrodyto jos fizinio sukėlimo pasekmė ir už jo padarymÄ yra kaltinamojo baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 140 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis iÅ¡ esmės prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei, kad įsipareigojo ikiteisminio tyrimo metu ateityje nesmurtauti prieÅ¡ žmogų.

             Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tikslÄ ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į nukentėjusiajai padarytÄ fizinį skausmÄ ir, kad kaltinamasis: nedirba, nebaustas administracine tvarka, neteistas, senatvės pensininkas, neįgalus, jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė blaivus, yra pakaltinamas ir viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o nėra jo sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamajam už jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ skirti baudÄ vadovaudamasis BK 54 str. 3 d. draudžiama, kadangi BK 140 str. 1 d. redakcijos sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė yra alternatyvi.BK 140 str. 1 d. redakcijos sankcija nenumato baudos.Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam vadovaudamasis BK 61 str. 4 d., 62 str. 1, 3 d. negali bÅ«ti skirtina už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«loma bauda, kadangi, nors kaltinamasis savo noru prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, aktyviai padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimÄ , byloje ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos nepaduotas, bet ne kaltinamasis savo noru atvyko ir pranešė ikiteisminio tyrimo institucijai apie nusikaltimÄ , o apie nusikaltimÄ pranešė nukentėjusios dukra J.

A..BK 140 str. 1 d. redakcijos sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamasis pirmÄ kartÄ teisiamas už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , todėl, vadovaudamasis BK 49, 55 str. teismas paprastai turi skirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę. Tokiu bÅ«du kaltinamajam skirtina mažiau negu vidurkio ribose laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimÄ .Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitytinas iÅ¡bÅ«tas sulaikymo laikas nuo 2012-02-01 iki 2012-02-03 (b.l. 27, 38).

Ä®vykdytas nesunkus tyčinis smurtinis nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį (kaltinamojo žmonÄ ). Kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, neįgalus asmuo, nėra buvęs anksčiau atleistu nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, neteistas, nebaustas administracine tvarka ir yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys nusikalstamų veikų, todėl kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 10 mėnesių laikotarpyje (BK 42, 722 str.), (b.l. 52-63).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l. 48-49).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., n u s p r e n d ė: Z. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. ir, vadovaudamasis BK 42 str. 6 d., 72 2 str., nuteisti laisvės apribojimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesiams ir per šį laikÄ Ä¯pareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, o taip pat skirti baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose kurį įvykdyti per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Z.

A. įskaityti iÅ¡bÅ«tÄ sulaikymo laikÄ nuo 2012-02-01 iki 2012-02-03.Bausmės vykdymo pradžiÄ Z. A. laikyti nuo bausmę vykdančios institucijoje įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti Z. A. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Z. A. nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs juos kaltu, gali paskirti kitÄ bausmę negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    TadeuÅ¡as VolkovskisÂ