e75b0cd2-0125-4e8c-b38c-952ebb02e674 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-8000-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06826-2014-1  Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 118.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo bankrutavusios akcinės bendrovės banko Snoras (toliau – BAB bankas Snoras) praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BAB bankas Snoras kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų R.

D. ir O. D. solidariai 2305,11 Lt skolos, 8 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.2014-10-10 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio, nes atsakovai su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė, ir kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d.).

PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovai ieÅ¡kovo reikalavimus įvykdė gera valia, ieÅ¡kovas dėl to pretenzijų neturi ir tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas atsakovams priimtinas (CPK 140 str. 1 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inamas 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio.

Kadangi ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio atsakovams gera valia įvykdžius ieÅ¡kovo reikalavimus, ieÅ¡kovas paduodant teismui ieÅ¡kinį nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.), valstybei iÅ¡ atsakovų turėtų bÅ«ti priteistas 25 procentų dydžio žyminis mokestis, t. y. po 9 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo, tačiau atsižvelgiant į atsakovų tinkamÄ procesinį elgesį ir į tai, kad mokėtina suma yra nedidelė, minėtas žyminis mokestis iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinas (LR CPK 96 str. 5 d., 6 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos LR CK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 - 295 straipsniais, teismasn u t a r i a :priimti ieÅ¡kovo BAB bankas Snoras ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovams R. D. ir O. D.Civilinę bylÄ Nr. 2-8000-907/2014 nutraukti.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                             Asta Čebatoriūtė