e75af11b-0ffa-419c-a69d-81ebd239358b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedmiesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant atsakovÄs atstovei advokato padÄjÄjai R. K., treÄiajam asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs B. N. ieÅ¡kinį atsakovei A. A., tretiesiems asmenims KlaipÄdos miesto 1-ojo notarų biuro notarui E. S. ir J. P., dÄl sandorio pripažinimo negaliojanÄiu, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede75af11b-0ffa-419c-a69d-81ebd239358b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ä® teismo posÄdį 2013-06-05, 9.00 val. ieÅ¡kovÄ neatvyko, Å¡aukimas įteiktas tinkamai ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinyje ir kituose procesiniuose dokumentuose nurodytu adresu, kuriuo ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä siųsti visus procesinius dokumentus (T.1, b.l. 2, 41, 44, 77, 111, 129, 133, T.2, b.l. 12) D. M., duomenų, pateisinanÄių ieÅ¡kovÄs neatvykimÄ Ä¯ teismo posÄdį nÄra (LR CPK 246 str. 1 d.).
Full text
N U T A R T I S
CivilinÄ byla Nr. 2-5364-826/2013
(proceso Nr. 2-06-3-15907-2011-7)
Procesinio sprendimo kategorijos: 99.5.; 99.9.; 117.1.; 119.5.
 (S)
KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 5 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos
miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant atsakovÄs atstovei advokato padÄjÄjai R. K., treÄiajam asmeniui J. P., vieÅ¡ame
teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs B. N. ieÅ¡kinį atsakovei A. A., tretiesiems asmenims KlaipÄdos miesto 1-ojo notarų biuro notarui E. S. ir J. P., dÄl sandorio pripažinimo negaliojanÄiu, n u s t a t Ä :
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs
N. B. ieškinį atsakovei A. A.,
tretiesiems asmenims KlaipÄdos miesto 1-ojo notarų biuro notarui E. S. ir J. P., dÄl sandorio pripažinimo
negaliojanÄiu, parengiamasis teismo posÄdis paskirtas 2013-06-05, 9.00 val.
DÄl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinÄtu.
PasekmÄs ieÅ¡kovei neatvykus į paskirtÄ teismo posÄdį yra nurodytos LR CPK 246 str. 1 d. TeisminÄ gynyba yra tuo veiksmingesnÄ, kuo greiÄiau iÅ¡nagrinÄjama civilinÄ byla. TodÄl neatsitiktinai kaip vienÄ iÅ¡ pagrindinių sÄ Å¾iningo teismo proceso principų elementų Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis numato žmogaus teisÄ Ä¯ tai, kad jo byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta per protingÄ laikÄ . Atitinkami civilinio proceso tikslas â kuo greiÄiau atkurti tarp Å¡alių teisinÄ taikÄ . Norint pasiekti šį tikslÄ , tiek teismas, tiek Å¡alys privalo siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta operatyviai. Civilinio proceso paskirtis â užtikrinti greitÄ ir teisingÄ privaÄių ginÄų iÅ¡sprendimÄ .
Ä® teismo posÄdį 2013-06-05, 9.00 val. ieÅ¡kovÄ neatvyko, Å¡aukimas įteiktas tinkamai ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinyje ir kituose procesiniuose dokumentuose nurodytu adresu, kuriuo ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä siųsti visus procesinius dokumentus (T.1, b.l. 2, 41, 44, 77, 111, 129, 133, T.2, b.l. 12) D. M., duomenų, pateisinanÄių ieÅ¡kovÄs neatvykimÄ Ä¯ teismo posÄdį nÄra (LR CPK 246 str. 1 d.).
Vadovaujantis proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principais, dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis bei rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu (LR CPK 7 str.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei apie posÄdį buvo praneÅ¡ta tinkamai, procesas vyksta nuo 2011-12-05, ieÅ¡kovÄ neatvyko nÄ Ä¯ vienÄ teismo posÄdį, nepasirÅ«pino, kad ji bÅ«tų tinkamai atstovaujama teismo posÄdžių metu, todÄl ieÅ¡kovei ir jų atstovui neatvykus į 2013-06-05, 9.00 val. parengiamÄ jį posÄdį, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtas (LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).
PažymÄtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovei su nauju ieÅ¡kiniu pakartotinai kreiptis į teismÄ (LR CPK 297 str. 2 d.).
DÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Nutartis, kuria ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinÄtas, iÅ¡ esmÄs priimama atsakovÄs naudai, nes ieÅ¡kinys nÄra tenkinamas. IÅ¡laidas Å¡iuo atveju atsakovÄ patiria dÄl ieÅ¡kovÄs kaltÄs, nes, ieÅ¡kovei pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovÄ turi į jį atsikirsti, naudotis procesinÄmis gynybos priemonÄmis, tarp jų ir advokato (advokato padÄjÄjo) pagalba, ir dÄl to patiria iÅ¡laidų, o ieÅ¡kinys neiÅ¡nagrinÄjamas tik dÄl to, kad ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinÄtas, todÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidas privalo atlyginti ieÅ¡kovÄ (LR CPK 94, 96, 98 str.). LR CPK 98 straipsnio 1 dalis
numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar
advokato padÄjÄjo, dalyvavusio nagrinÄjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ
rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį, šalies išlaidos,
susijusios su advokato pagalba, priteisiamos atsižvelgiant į bylos sudÄtingumÄ , advokato darbo ir laiko sÄ naudas, bet jei jos yra ne didesnÄs, kaip nustatyta Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ teisinÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau â Rekomendacijos). Pagal bylos medžiagÄ , atsakovÄs atstovas atstovaudamas atsakovÄ parengÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atskirÄ jį skundÄ , pateikÄ vienÄ raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , dalyvavo teismo posÄdžiuose 2012-10-02 ir 2013-06-05 d.
AtsakovÄs atstovÄ 2012-11-08 pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡laidų advokato padÄjÄjo pagalbai apmokÄti, iÅ¡laidų detalizacijÄ ir 2012-10-01 pinigų priÄmimo kvitÄ Nr.665374 (T.2, b.l. 20 - 22), iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovÄ advokato padÄjÄjai sumokÄjo 2500 Lt už procesinių dokumentų rengimÄ , konsultavimÄ ir atstovavimÄ civilinÄje byloje. Kadangi atsakovÄs patirtos iÅ¡laidos advokato padÄjÄjos teisinei pagalbai apmokÄti nevirÅ¡ija rekomendacijų nustatyto maksimalaus dydžio, iÅ¡ ieÅ¡kovÄs priteistina atsakovÄs patirtos iÅ¡laidos advokato padÄjÄjos teisinei pagalbai apmokÄti .
Byloje 2012 m. vasario 2 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti, nesant pagrindo tolimesniam taikymui (LR CPK 149 str.).
Vadovaujantis LR CPK 7 str., 230, 246, 290-291 str.,  teismas n u t a r i a  :
ieÅ¡kovÄs B. N. ieÅ¡kinį atsakovei A.
A., tretiesiems asmenims KlaipÄdos miesto 1-ojo notarų biuro notarui E. S. ir J. P., dÄl sandorio pripažinimo
negaliojanÄiu palikti nenagrinÄtÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio su nauju ieÅ¡kiniu pakartotinai kreiptis į teismÄ .
AtsakovÄs A. A. naudai iÅ¡ ieÅ¡kovÄs B. N. priteisti 2500,00 Lt (du tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus Lt) iÅ¡laidų advokato padÄjÄjos teisinei pagalbai apmokÄti.
Panaikinti 2012-02-08 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones â iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr.0108/09/00939 sustabdymÄ .
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                               Â
Marius Dobrovolskis