Legislator Case Law & Legislation
e75accc0-68ec-424f-8146-e00d41ad30f9 AI generated

e75accc0-68ec-424f-8146-e00d41ad30f9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number e75accc0-68ec-424f-8146-e00d41ad30f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-231-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00159-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS                                              2014 m. kovo 3 d.                                                                           Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K., iÅ¡nagrinėjusi P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustato              P. K. 2014-02-14, apie 12.40 val., Utenos m.

Legislator headnote

AI generated

e75accc0-68ec-424f-8146-e00d41ad30f9 · Utenos rajono apylinkės teismas:              Įvertinus P. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).             Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (mažas darbo užmokestis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-231-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00159-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS                                              2014 m. kovo 3 d.                                                                           Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K., iÅ¡nagrinėjusi P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustato              P. K. 2014-02-14, apie 12.40 val., Utenos m.

Molėtų g., vairavo O. K. priklausančiÄ transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais P. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.             P. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis.             Skiriant administracinę nuobaudÄ P. K. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į P. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, laikotarpiu nuo 2003 m. devynis buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iÅ¡ jų du kartus už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, du kartus už vairavimÄ kai atimta teisė vairuoti, dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

             Įvertinus P. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).             Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (mažas darbo užmokestis).

             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria              P. K. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. paskirti 1600 Lt baudÄ , kuriÄ per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per vienerius metus nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 133,33 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės tesimÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė