e759ef81-ece7-444c-a32b-d6aee39ee058 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-5489-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04622-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 22 d.                                                                         Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., nustatė: 2015 m. vasario 12 d. apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) esančiame garažų masyve, B. K. įsigijo iÅ¡ Rusijos piliečio V.

U. dyzelinį kurÄ , kuris jam buvo įpiltas iÅ¡ vilkiko Scania, v. n. (duomenys neskelbtini), t. y. 11 plastikinių talpyklų po 20 litrų, kurį susidėjo į garaÅ¾Ä Nr.

20. Remiantis 2015 m. balandžio 15 d. muitinės laboratorijos tyrimo protokolais ir AB „Kauno metrologijos centro“ išvada, nustatyta, kad B. K. viso įsigijo ir laikė 265,3 ltr. dyzelinio kuro, neatitinkančio Lietuvos naudojamo dyzelinio kuro kokybės standartų, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 275,91 Eur. Šiais savo veiksmais B. K. pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA 117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 p. ir 20 p. reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B.

K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, labai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. vasario 12 d. jam paskambino V. U., kuris jam buvo skolingas pinigų ir pasiÅ«lė už 100 eurų, kuriuos buvo skolingas, duoti 220 ltr. dyzelinio kuro. B. K. sutiko. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl akcizinių prekių (b. l. 3; 4; 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6), B.

K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), foto nuotraukomis (b. l. 8-11), V. U. paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), T. G. paaiÅ¡kinimu (b. l. 14), tyrimo protokolais 15MLT0865-15MLT0875 (b. l. 18-28), iÅ¡vada dėl naftos produkto kieko, iÅ¡ kurios matyti, kad bendras naftos produkto kiekis: 219,2 kg. arba 265,3 l (b. l. 29), informacija dėl sulaikytų ne bendrijos prekių įvertinimo (b. l. 30-31), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 34-36).  Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.B.

K. pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda su dyzelinio kuro konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Konfiskuota gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, Å¡io kodekso 1632 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d.). Remiantis iÅ¡dėstytu, konfiskuotina iÅ¡ B. K. paimtos plastikinės talpos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. ir nubausti jį 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su 265.3 l (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litrų 3 ml) dyzelinio kuro bei 11 plastikinių talpų, saugomų UAB „Aleksoto prekyba“, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda (jos dalys) turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).