e759dc09-e6fd-4043-84be-88a24d7397d5 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-6826-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06809-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., n u s t a t Ä : 2012 m. spalio 21 d., 15 val., pakeliui į Å v.
Legislator headnote
AI generatede759dc09-e6fd-4043-84be-88a24d7397d5 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-6826-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06809-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., n u s t a t Ä : 2012 m. spalio 21 d., 15 val., pakeliui į Å v.
Full text
Civ. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-6826-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06809-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., n u s t a t Ä : 2012 m. spalio 21 d., 15 val., pakeliui į Å v.
Mato gimnazija, esanÄiÄ Kaune, Vaidoto g. 11, I. M. nepilnametis sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), užgauliojo ir sudavÄ delnu per veidÄ nepilnameÄiui R. S., gim. (duomenys neskelbtini), - tokiu bÅ«du I. M., nepanaudodama tÄvų (motinos) valdžios arba jÄ naudodama prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.TÄvų valdžia â tai ne tik teisÄ, bet ir pareiga dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas augtų sveikas, bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinÄ atsakomybÄ.Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybÄmis ir pripažindamas savo kaltÄ padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinį teisÄs pažeidimÄ , dÄl savo vaiko poelgio gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens neteisÄta veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga (R.
S. pareiÅ¡kimas, R. S., D. M. paaiÅ¡kinimai, ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G2745/12(02), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes), neabejotinai patvirtina, kad asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudÄtis, todÄl jis trauktinas administracinÄn atsakomybÄn (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinÄ nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ (pripažindamas kaltÄ asmuo padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , gailisi), sunkinanÄių aplinkybių nÄra, jam skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda ir įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 20, 21, 30, 372 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 372 str., 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024, 343 str., n u t a r i a :
I. M. už tÄvų (motinos) valdžios panaudojimÄ arba jos nepanaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams - administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinÄ nuobaudÄ - įspÄjimÄ .I. M. įpareigoti iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog asmuo, vengiantis vykdyti teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 1814 str.Informuoti, jog įpareigotas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybÄs administracijoje užsiregistruoti į Å¡iuos kursus ne vÄliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dÄl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Å anÄių ir PanemunÄs policijos nuovadai, Kauno miesto savivaldybei.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Liuba KymantienÄ