e759935d-62fc-4f4d-8be1-77274c5e950f · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-323-347/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00240-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4; 39.2.; 52.3.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m.gegužÄs 7 d. KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 1241 str. 8d. suraÅ¡ytas E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄiam pagal verslo liudijimÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede759935d-62fc-4f4d-8be1-77274c5e950f · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: parodÄ analogiÅ¡kai, pateikdama teismui taip pat ir pažymÄ apie tai, kad ji automobilį, buvusį registruotÄ jos vardu, perraÅ¡Ä vyro vardu, o bÅ«tent Å¡is pardavÄ E. A..      IÅ¡nagrinÄjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad ATPK 129 str. numatytas pažeidimas buvo padarytas. Taip pat surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad pažeidÄjas neginÄytinai padarÄ ir ATPK 1241 str. 8d. numatytÄ pažeidimÄ . E. A. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-323-347/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00240-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4; 39.2.; 52.3.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m.gegužÄs 7 d. KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 1241 str. 8d. suraÅ¡ytas E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄiam pagal verslo liudijimÄ , n u s t a t Ä :
      E. A. 2015m. kovo 11d. 21 val. 55 min. J.BasanaviÄiaus gatvÄje, KÄdainiuose buvo sustabdytas vairuojant automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturint teisÄs vairuoti, neblaivus (nustatytas girtumas â 1,26 promilÄs) ir nepateikÄ automobilio registracijos liudijimo.      PažeidÄjas į teismo posÄdžius neatvykdavo. PirmÄ kartÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta (b.l.2), o į paskutinį posÄdį priimti teismo Å¡aukimÄ atsisakÄ. TodÄl byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant.      PažeidÄjo kaltÄ, be jo prisipažinimo (b.l.2), įrodyta Kauno apskrities VPK KÄdainių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio D.
Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), patrulÄs I. O. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.4), asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog užfiksuotas 1,26 promilių girtumas (b.l.5).      Teismo posÄdžio metu liudytoju apklaustas A. S. parodÄ, jog automobilis buvo jo Å¡eimos turtas ir jį, įsigijÄs kitÄ automobilį, nutarÄ parduoti buvusiam kolegai E. A.. SudarÄ sutartį. E. A. sumokÄjo pusÄ suderÄtos kainos, o pusÄs yra nesumokÄjÄs iki Å¡iol. KÄ E. A. veikÄ su nusipirktu automobiliu jam nežinoma.     Liudytoja A.
S. parodÄ analogiÅ¡kai, pateikdama teismui taip pat ir pažymÄ apie tai, kad ji automobilį, buvusį registruotÄ jos vardu, perraÅ¡Ä vyro vardu, o bÅ«tent Å¡is pardavÄ E. A..      IÅ¡nagrinÄjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad ATPK 129 str. numatytas pažeidimas buvo padarytas. Taip pat surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad pažeidÄjas neginÄytinai padarÄ ir ATPK 1241 str. 8d. numatytÄ pažeidimÄ . E. A. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ - tai, kad jis anksÄiau baustas už analogiÅ¡kus administracinÄs teisÄs pažeidimus, nors ir neturi galiojanÄių nuobaudų, oficialiai dirba pagal verslo liudijimÄ , turi nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. , 1241 str. 8d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. A. pripažinti padarius administracinÄs teisÄs pažeidimus ir nubausti:pagal ATPK 129 str. - 1200 eurų (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų eurų) bauda su automobilio VW Golf, valst.
Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu;-   pagal ATPK 1241 str. 8d. â 10 eurų (deÅ¡imties eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d. paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 1200 eurų (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Ä®pareigoti E. A. baudÄ sumokÄti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:
Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.
Rekomenduotina baudos sumokÄjimÄ patvirtinanÄius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK KÄdainių rajono PK (A. MickeviÄiaus g. 23, KÄdainiai), 31 kabinetÄ (dÄl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dÄl nuobaudų už kitus administracinius teisÄs pažeidimus).Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â