e7570020-d607-4fae-af11-e9de2f5abd7d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrT-482-851/2013VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Aiva SurvilienÄ,sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei D. M., gynÄjui advokatui A. P.,Vilniaus probacijos tarnybos atstovei Ž. D.,nuteistajam nedalyvaujant,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus probacijos tarnybos teikimÄ dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. K., (duomenys neskelbtini),Teismas, susipažinÄs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, iÅ¡klausÄs atstovÄs paaiÅ¡kinimų bei prokurorÄs ir advokato iÅ¡vados, - n u s t a t Ä : 2000-01-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu D.
Legislator headnote
AI generatede7570020-d607-4fae-af11-e9de2f5abd7d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: K. neatliktosios bausmÄs dalies laikotarpiu nuolat vengÄ vykdyti probacijÄ bei pažeidinÄjo jam paskirtas pareigas : nustatytu laiku nebÅ«davo namuose, be leidimo pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . DÄl Å¡ių pažeidimų Probacijos tarnyba du kartus kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti lygtinį paleidimÄ , taÄiau teikimai abu kartus buvo atmesti, konstatavus, jog pažeidimai yra mažareikÅ¡miai. Atmetus paskutinįjį teikimÄ , D. K. ir toliau pažeidinÄjo jam skirtus teismo įpareigojimus bei nevykdÄ probacijos sÄ lygų : 2013-01-18 įvykdÄ nedidelį chuliganizmÄ ,.
Full text
Baudžiamoji byla NrT-482-851/2013VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Aiva SurvilienÄ,sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei D. M., gynÄjui advokatui A. P.,Vilniaus probacijos tarnybos atstovei Ž. D.,nuteistajam nedalyvaujant,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus probacijos tarnybos teikimÄ dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. K., (duomenys neskelbtini),Teismas, susipažinÄs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, iÅ¡klausÄs atstovÄs paaiÅ¡kinimų bei prokurorÄs ir advokato iÅ¡vados, - n u s t a t Ä : 2000-01-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu D.
K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau âBK) 105 str. 5 d., ir subendrinus su kitu nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 16 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ su 1/10 turto konfiskacija. 2003-07-21 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi D. K. nustatyta 14 metų ir 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. 2011-06-16 KaiÅ¡iadorių r. apylinkÄs teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., D. K. lygtinai paleistas iÅ¡ Pataisos namų, jam neatlikus 2 metų 6 mÄnesių ir 11 d. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs, įpareigojant tris kartus per mÄnesį registruotis probacijos tarnyboje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, be bausmÄ vykdanÄio organo leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.             Nuteistojo elgesį nuo 2011-06-23 kontroliuoja Vilniaus probacijos tarnyba.
D. K. neatliktosios bausmÄs dalies laikotarpiu nuolat vengÄ vykdyti probacijÄ bei pažeidinÄjo jam paskirtas pareigas : nustatytu laiku nebÅ«davo namuose, be leidimo pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . DÄl Å¡ių pažeidimų Probacijos tarnyba du kartus kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti lygtinį paleidimÄ , taÄiau teikimai abu kartus buvo atmesti, konstatavus, jog pažeidimai yra mažareikÅ¡miai. Atmetus paskutinįjį teikimÄ , D. K. ir toliau pažeidinÄjo jam skirtus teismo įpareigojimus bei nevykdÄ probacijos sÄ lygų : 2013-01-18 įvykdÄ nedidelį chuliganizmÄ ,.
Už kurį nubaustas 2013-01-29 pagal ATPK 174 str. 100 lt dydžio bauda, nuo 2013-05-23 negyvena Vilniaus nakvynÄs namuose ( buvo paÅ¡alintas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ ), nuo 2013 m. birželio mÄn. D. K. nebeatvyksta registruotis probacijos tarnyboje, jokios informacijos apie save ar savo buvimo vietÄ Â neteikia, todÄl jam paskalbta paieÅ¡ka. Teikimu praÅ¡oma panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti D. K. atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį.ProkurorÄ teikimÄ palaiko, gynÄjas praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas tenkinamas.Ä®vertinÄs visas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D.
K. sistemingai pažeidinÄja teismo jam nustatytÄ pareigÄ â bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., pareigÄ registruotis pataisos inspekcijoje bei įpareigojimÄ be leidimo keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis nepateisino teismo, lygtinai paleidusio iÅ¡ pataisos įstaigos, pasitikÄjimo juo, be to, ankstesni teismo sprendimai už probacijos sÄ lygų pažeidimus nepanaikinti lygtinio paleidimo galimai suformavo nebaudžiamumo įspÅ«dį, dÄl ko D. K. iÅ¡ viso nustojo vykdyti probacijos sÄ lygas, taigi nÄra pagrindo manyti, jog D.
K. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenÄs. TodÄl nuteistasis teismo siunÄiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį. Kadangi nuteistasis iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų paleistas ne 2011-06-16, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nutarties priÄmimo dienÄ , o 2011-06-22, laikotarpis nuo 2011-06-16 iki 2011-06-22 įskaitytinas į atliktos bausmÄs laikÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362, 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., n u t a r i a :
             Vilniaus probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.              Nuteistajam D. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinti ir siųsti jį į pataisos įstaigÄ atlikti 2000-01-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ likusiÄ neatliktÄ 2 metų 6 mÄnesių ir 11 d. laisvÄs atÄmimo bausmÄ, į Å¡ios bausmÄs laikÄ Ä¯skaitant laikotarpį nuo 2011-06-16 iki 2011-06-22, iÅ¡bÅ«tÄ pataisos namuose.             Ši teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                           Aiva SurvilienÄ