Legislator Case Law & Legislation
e7570020-d607-4fae-af11-e9de2f5abd7d AI generated

e7570020-d607-4fae-af11-e9de2f5abd7d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e7570020-d607-4fae-af11-e9de2f5abd7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrT-482-851/2013VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė,sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei D. M., gynėjui advokatui A. P.,Vilniaus probacijos tarnybos atstovei Ž. D.,nuteistajam nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus probacijos tarnybos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. K., (duomenys neskelbtini),Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs atstovės paaiÅ¡kinimų bei prokurorės ir advokato iÅ¡vados, - n u s t a t ė : 2000-01-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu D.

Legislator headnote

AI generated

e7570020-d607-4fae-af11-e9de2f5abd7d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: K. neatliktosios bausmės dalies laikotarpiu nuolat vengė vykdyti probacijÄ bei pažeidinėjo jam paskirtas pareigas : nustatytu laiku nebÅ«davo namuose, be leidimo pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Dėl Å¡ių pažeidimų Probacijos tarnyba du kartus kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti lygtinį paleidimÄ , tačiau teikimai abu kartus buvo atmesti, konstatavus, jog pažeidimai yra mažareikÅ¡miai. Atmetus paskutinįjį teikimÄ , D. K. ir toliau pažeidinėjo jam skirtus teismo įpareigojimus bei nevykdė probacijos sÄ lygų : 2013-01-18 įvykdė nedidelį chuliganizmÄ ,.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrT-482-851/2013VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė,sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei D. M., gynėjui advokatui A. P.,Vilniaus probacijos tarnybos atstovei Ž. D.,nuteistajam nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus probacijos tarnybos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. K., (duomenys neskelbtini),Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs atstovės paaiÅ¡kinimų bei prokurorės ir advokato iÅ¡vados, - n u s t a t ė : 2000-01-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu D.

K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 105 str. 5 d., ir subendrinus su kitu nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/10 turto konfiskacija. 2003-07-21 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi D. K. nustatyta 14 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2011-06-16 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., D. K. lygtinai paleistas iš Pataisos namų, jam neatlikus 2 metų 6 mėnesių ir 11 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant tris kartus per mėnesį registruotis probacijos tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.             Nuteistojo elgesį nuo 2011-06-23 kontroliuoja Vilniaus probacijos tarnyba.

D. K. neatliktosios bausmės dalies laikotarpiu nuolat vengė vykdyti probacijÄ bei pažeidinėjo jam paskirtas pareigas : nustatytu laiku nebÅ«davo namuose, be leidimo pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Dėl Å¡ių pažeidimų Probacijos tarnyba du kartus kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti lygtinį paleidimÄ , tačiau teikimai abu kartus buvo atmesti, konstatavus, jog pažeidimai yra mažareikÅ¡miai. Atmetus paskutinįjį teikimÄ , D. K. ir toliau pažeidinėjo jam skirtus teismo įpareigojimus bei nevykdė probacijos sÄ lygų : 2013-01-18 įvykdė nedidelį chuliganizmÄ ,.

Už kurį nubaustas 2013-01-29 pagal ATPK 174 str. 100 lt dydžio bauda, nuo 2013-05-23 negyvena Vilniaus nakvynės namuose ( buvo paÅ¡alintas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ ), nuo 2013 m. birželio mėn. D. K. nebeatvyksta registruotis probacijos tarnyboje, jokios informacijos apie save ar savo buvimo vietÄ Â neteikia, todėl jam paskalbta paieÅ¡ka. Teikimu praÅ¡oma panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti D. K. atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Prokurorė teikimÄ palaiko, gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas tenkinamas.Ä®vertinęs visas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D.

K. sistemingai pažeidinėja teismo jam nustatytÄ pareigÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., pareigÄ registruotis pataisos inspekcijoje bei įpareigojimÄ be leidimo keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis nepateisino teismo, lygtinai paleidusio iÅ¡ pataisos įstaigos, pasitikėjimo juo, be to, ankstesni teismo sprendimai už probacijos sÄ lygų pažeidimus nepanaikinti lygtinio paleidimo galimai suformavo nebaudžiamumo įspÅ«dį, dėl ko D. K. iÅ¡ viso nustojo vykdyti probacijos sÄ lygas, taigi nėra pagrindo manyti, jog D.

K. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Todėl nuteistasis teismo siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Kadangi nuteistasis iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų paleistas ne 2011-06-16, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo dienÄ , o 2011-06-22, laikotarpis nuo 2011-06-16 iki 2011-06-22 įskaitytinas į atliktos bausmės laikÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362, 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., n u t a r i a :

             Vilniaus probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.              Nuteistajam D. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinti ir siųsti jį į pataisos įstaigÄ atlikti 2000-01-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ likusiÄ neatliktÄ 2 metų 6 mėnesių ir 11 d. laisvės atėmimo bausmę, į Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikotarpį nuo 2011-06-16 iki 2011-06-22, iÅ¡bÅ«tÄ pataisos namuose.             Ši teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Aiva Survilienė