e756b102-fe9d-4f2d-bdd4-7a0f65daddb3 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMokilizingasâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 126,93 ⬠pagal sutartį likusių eilinių įmokų; 11,47 ⬠delspinigių; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20 ⬠žyminio mokesÄio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka â kartu gyvenanÄiam asmeniui, taÄiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Legislator headnote
AI generatede756b102-fe9d-4f2d-bdd4-7a0f65daddb3 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Ä. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMokilizingasâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 126,93 ⬠pagal sutartį likusių eilinių įmokų; 11,47 ⬠delspinigių; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20 ⬠žyminio mokesÄio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka â kartu gyvenanÄiam asmeniui, taÄiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                         AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ManeikienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMokilizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.
Ä. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMokilizingasâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 126,93 ⬠pagal sutartį likusių eilinių įmokų; 11,47 ⬠delspinigių; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20 ⬠žyminio mokesÄio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka â kartu gyvenanÄiam asmeniui, taÄiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2014 m. balandžio 7 d. tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta tikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SEM40407EFPA kompiuterinÄs technikos Asus X552CL įsigijimui, kuria atsakovas įsipareigojo mokÄti sutarties grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokÄjimus, o laiku nesumokÄjus eilinÄs įmokos ar kito mokÄjimo, â 0,05 procentų delspinigius nuo visos laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (5, 6-7, 8 b. l.), bet savo prievolÄs tinkamai neįvykdÄ.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstaty-mus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tin-kamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvyk-dyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis minÄtomis teisÄs normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ, neginÄijo ieÅ¡kovÄs reikalavimų, byloje nÄra duomenų, jog atsakovas atsiskaitÄ su ieÅ¡kove, yra pagrindas ieÅ¡kovÄs reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 126,93 ⬠pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 11,47 ⬠delspinigių už laikotarpį nuo 2014-05-06 iki 2015-08-30, skaiÄiuojant po 0,05 procento nuo pradelstos sumokÄti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .
TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20 ⬠žyminio mokesÄio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 142, 259â270, 285â286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.
Ä., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âMokilizingasâ:126,93 ⬠(Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 93 ct) pagal sutartį likusių eilinių įmokų,11,47 ⬠(vienuolika eurų 47 ct) delspinigių,5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos â 2016 m. kovo 25 d. â iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20 ⬠(dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesÄio.Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                    Daiva ManeikienÄ