Legislator Case Law & Legislation
e75643b4-69fc-45d8-a2ca-1a7a95464d2e AI generated

e75643b4-69fc-45d8-a2ca-1a7a95464d2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e75643b4-69fc-45d8-a2ca-1a7a95464d2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

              Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1900-893/2018                    Proceso Nr. 4-68-3-00359-2018-0                     Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e75643b4-69fc-45d8-a2ca-1a7a95464d2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: (b. l. 4). IÅ¡ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«no 2018 m. birželio 3 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. birželio 3 d., 00.52 val., Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) rastas neblaivus nepilnametis V. R., kuris pristatytas į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 3). IÅ¡ alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2018 m. birželio 3 d., 01.32 val., V. R. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas (b. l. 7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1900-893/2018                    Proceso Nr. 4-68-3-00359-2018-0                     Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

V. R., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas baustas už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , 2018 m. birželio 3 d., 00.52 val., Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumo laipsnis). Å iais veiksmais V. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. V. R. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu V.

R. prisipažino padaręs nusižengimÄ , dėl jo gailėjosi (b. l. 2). ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktÄ ir V. R. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (bl. 2). IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2018 m. birželio 3 d., 00.53 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nai rado neblaivų nepilnametį, kaip nustatyta, V.

R. (b. l. 4). IÅ¡ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«no 2018 m. birželio 3 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. birželio 3 d., 00.52 val., Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) rastas neblaivus nepilnametis V. R., kuris pristatytas į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 3). IÅ¡ alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2018 m. birželio 3 d., 01.32 val., V. R. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas (b. l. 7).

IÅ¡ vaiko perdavimo akto matyti, kad 2018 m. birželio 3 d., 01.30 val. V. R. buvo perduotas močiutei (b. l. 12). ANK 485 straipsnio 2 dalyje administracinė atsakomybė nustatyta už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, kai pirmiau nurodytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

R. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, bÅ«damas Å¡eÅ¡iolikos metų, 2018 m. birželio 3 d., 00.52 val., Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumo laipsnis) ir tai padarė bÅ«damas anksčiau baustas už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , t. y. pakartotinai.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat įvertinama V. R. asmenybė – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti V. R. paskyrus ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 18084557471), įmokos kodÄ â€“ 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Dainius Grizickas