e7556da1-40d2-4d4f-bc85-a1ae37120909 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-252-826/2014Proceso Nr. 4-06-3-00008-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-8070819 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirb. UAB „MMN“, vairuotoju, n u s t a t ė : J. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013-12-26, 6.09 val., Taikos pr./ Paryžiaus Komunos g., Klaipėda, vairavo transporto priemonę AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0,44 promilių.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų nereiškia, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ buvo „Piteryje“, tačiau alkoholio nevartojo. PrieÅ¡ vairuojant automobilį, iÅ¡gėrė 50 g. brendžio ar degtinės. Nuo alkoholio pavartojimo ir automobilio sustabdymo buvo praėję gal 10 min., todėl iÅ¡ pradžių alkoholio tikrintuvas nustatė 0,61 prom., pakartotinio tikrinimo metu buvo nustatyta 0,44 prom. Nuvykus į ligoninę, alkoholio kiekis buvo 0,2 prom., paėmus kraujo mėginį, buvo rasta 0,3 prom. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes jis dirba vairuotoju, tai jo pragyvenimo Å¡altinis.Pagal LR ATPK 257 straipsnį, administracinę bylÄ nagrinėjantis organas (tuo pačiu ir teismas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone.

Taigi įstatymo nustatytas įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas paties J. P. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatais bei kita bylos medžiaga. Nors 7.40 val. tikrinant alkoholio kiekį, buvo nustatytas 0,23 prom.

Neblaivumas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad J. P. vairavo automobilį 6.09 val., blaivumo patikrÄ policijos pareigÅ«nai pakartotinai atliko 6.32 val. ir buvo nustatytas 0,44 prom. neblaivumas, darytina iÅ¡vada, kad transporto priemonę 2013-12-26, 6.09 val. J. P. vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumni laipsnis. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudėtį.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – adminsitracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairuodamas automobilį tokios bÅ«klės, kėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir kitiems eismo dalyviams, jų gyvybei ir sveikatai, todėl vien tik simbolinės jo pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinės nuobaudos keliamų tikslų.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, galinčia bÅ«ti priežastimi Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra naturalus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2010-11-26 nutartis administracinėje byloje Nr.N62-7639/2010).Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J.

P. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje – 1000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : J. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Marius DobrovolskisÂ