e7554d84-e696-47fc-966b-26ac8d69009a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                             Bylos Nr. A2.6.-97-522/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00069-2016-9)                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2016 m. vasario 18 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn S. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. vasario 7 d. apie 10:00 val.

Juodiškių k., Širvintų r. sav., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (0,83 ± 0,02 promilės) girtumo laipsnis.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 1 d., kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę, jam esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l.

1) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (užfiksuota 0,83 promilės girtumas) (b.l.

5) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ S. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl S. B. skirtinos minimalios straipsnio sankcijoje nurodytos nuobaudos 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.             Vadovaujantis LR ATPK 30(2) str., 286 str., n u t a r ė:S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Pagal LR ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 6030.             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Irina Serafin