e754e626-eefc-43cd-816d-32e560c5afe4 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedbankrutavusios A. T. transporto paslaugų įmonÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl 13 956,09 Lt praneÅ¡imai, kreditorÄs pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai. Registruoti
Legislator headnote
AI generatede754e626-eefc-43cd-816d-32e560c5afe4 · KlaipÄdos apygardos teismas: uždarosios akcinÄs bendrovÄs âTranstelaâ kreditorei bankrutavusiai                   A. T. transporto paslaugų įmonei.
Full text
                                                                                                           CivilinÄ byla
Nr. L2-1529-479/2010
                                                                                                            Â
(Proceso Nr. 2-57-3-00310-2010-4)
                                                                                                      Procesinio sprendimo
kategorija
                                                                       125.11.2 (S)
 Â
KLAIPÄDOS
APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. kovo 26 d.
KlaipÄda
     KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų
skyriaus teisÄjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo kreditorÄs
bankrutavusios A. T. transporto paslaugų įmonÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl 13 956,09 Lt
skolos ir 1 507,26 Lt delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininkÄs uždarosios akcinÄs
bendrovÄs âTranstelaâ ir
n u s t a t Ä:
kreditorÄ bankrutavusi
A. T. transporto paslaugų įmonÄ pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl 13 956,09 Lt
skolos, 1 507,26 Lt delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininkÄs UAB âTranstelaâ, kurio
pagrindu     2010-03-02 teismas iÅ¡davÄ
teismo įsakymÄ . Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu,
skolininkei UAB âTranstelaâ kreditorÄs nurodytais adresais (duomenys neskelbtini), registruotais laiÅ¡kais buvo siųsti
praneÅ¡imai, kreditorÄs pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai. Registruoti
laiÅ¡kai buvo grÄ Å¾inti teismui neįteikti.
Teismo įsakymas
naikintinas, o kreditorÄs pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtas.
Tinkamas
teismo įsakymo įteikimas skolininkui yra viena iš įstatymo numatytų būtinų
sÄ lygų, kurioms esant Å¡is teismo procesinis sprendimas įgyja res judicata galiÄ .
Pareiga įteikti skolininkui teismo įsakymÄ tenka teismui. Šį dokumentÄ galima
įteikti tik Civilinio proceso kodekso 117 straipsnio 1 dalyje numatytais
įteikimo būdais (pvz., registruotu paštu, per antstolį ar kurjerį), nes teismo
įsakymo procedūroje procesinių dokumentų įteikimas kuratoriui ar viešo
paskelbimo spaudoje bÅ«du yra negalimas (CPK 438 str.). Jeigu priÄmus teismo
įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko gyvenamoji (buveinÄs) ir darbo vietos yra
nežinomos ir dÄl to jam negalima įstatymų nustatyta tvarka įteikti teismo
įsakymo ir kreditoriaus pareiškimo nuorašų bei teismo pranešimo (CPK 437 str. 1
d.), teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka
nenagrinÄtÄ (CPK 431 str. 3 d.).
Å i teismo
nutartis atskiruoju skundu neskundžiama, taÄiau tai neatima iÅ¡ kreditoriaus
teisÄs kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl tų paÄių reikalavimų, ir jis bÅ«tų
nagrinÄjamas pagal ginÄo teisenos taisykles (CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297 str.
2 d., 431 str. 4 d.). Bylos nagrinÄjimo pagal ginÄo teisenos taisykles metu
teismas Å¡aliai, kurios buveinÄ nežinoma, adresuotus procesinius dokumentus gali
įteikti paskirtam kuratoriui arba viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 129, 130
str.).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
panaikinti 2010-03-02 teismo
įsakymÄ dÄl 13 956,09 Lt skolos, 1 507,26 Lt delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs
uždarosios akcinÄs bendrovÄs âTranstelaâ kreditorei bankrutavusiai                   A. T. transporto paslaugų įmonei.
KreditorÄs bankrutavusios A. T. transporto paslaugų
įmonÄs pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtÄ .
Nutartis atskiruoju skundu
neskundžiama.
TeisÄjas                                                                          Â
                              Žydrūnas Bertašius