Legislator Case Law & Legislation
e754e626-eefc-43cd-816d-32e560c5afe4 AI generated

e754e626-eefc-43cd-816d-32e560c5afe4 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number e754e626-eefc-43cd-816d-32e560c5afe4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bankrutavusios A. T. transporto paslaugų įmonės pareiÅ¡kimÄ dėl 13 956,09 Lt praneÅ¡imai, kreditorės pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai. Registruoti

Legislator headnote

AI generated

e754e626-eefc-43cd-816d-32e560c5afe4 · Klaipėdos apygardos teismas: uždarosios akcinės bendrovės „Transtela“ kreditorei bankrutavusiai                   A. T. transporto paslaugų įmonei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                           Civilinė byla

Nr. L2-1529-479/2010

                                                                                                            Â

(Proceso Nr. 2-57-3-00310-2010-4)

                                                                                                      Procesinio sprendimo

kategorija

                                                                       125.11.2 (S)

 Â

KLAIPĖDOS

APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 26 d.

Klaipėda

     Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų

skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės

bankrutavusios A. T. transporto paslaugų įmonės pareiÅ¡kimÄ dėl 13 956,09 Lt

skolos ir 1 507,26 Lt delspinigių išieškojimo skolininkės uždarosios akcinės

bendrovės „Transtela“ ir

n u s t a t ė:

kreditorė bankrutavusi

A. T. transporto paslaugų įmonė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 13 956,09 Lt

skolos, 1 507,26 Lt delspinigių išieškojimo skolininkės UAB „Transtela“, kurio

pagrindu     2010-03-02 teismas išdavė

teismo įsakymÄ . Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu,

skolininkei UAB „Transtela“ kreditorės nurodytais adresais (duomenys neskelbtini), registruotais laiškais buvo siųsti

pranešimai, kreditorės pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai. Registruoti

laiÅ¡kai buvo grÄ Å¾inti teismui neįteikti.

Teismo įsakymas

naikintinas, o kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Tinkamas

teismo įsakymo įteikimas skolininkui yra viena iš įstatymo numatytų būtinų

sÄ lygų, kurioms esant Å¡is teismo procesinis sprendimas įgyja res judicata galiÄ .

Pareiga įteikti skolininkui teismo įsakymÄ tenka teismui. Šį dokumentÄ galima

įteikti tik Civilinio proceso kodekso 117 straipsnio 1 dalyje numatytais

įteikimo būdais (pvz., registruotu paštu, per antstolį ar kurjerį), nes teismo

įsakymo procedūroje procesinių dokumentų įteikimas kuratoriui ar viešo

paskelbimo spaudoje būdu yra negalimas (CPK 438 str.). Jeigu priėmus teismo

įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji (buveinės) ir darbo vietos yra

nežinomos ir dėl to jam negalima įstatymų nustatyta tvarka įteikti teismo

įsakymo ir kreditoriaus pareiškimo nuorašų bei teismo pranešimo (CPK 437 str. 1

d.), teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka

nenagrinėtÄ (CPK 431 str. 3 d.).

Å i teismo

nutartis atskiruoju skundu neskundžiama, tačiau tai neatima iš kreditoriaus

teisės kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl tų pačių reikalavimų, ir jis bÅ«tų

nagrinėjamas pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297 str.

2 d., 431 str. 4 d.). Bylos nagrinėjimo pagal ginčo teisenos taisykles metu

teismas šaliai, kurios buveinė nežinoma, adresuotus procesinius dokumentus gali

įteikti paskirtam kuratoriui arba viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 129, 130

str.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

panaikinti 2010-03-02 teismo

įsakymÄ dėl 13 956,09 Lt skolos, 1 507,26 Lt delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės

uždarosios akcinės bendrovės „Transtela“ kreditorei bankrutavusiai                   A. T. transporto paslaugų įmonei.

Kreditorės bankrutavusios A. T. transporto paslaugų

įmonės pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis atskiruoju skundu

neskundžiama.

Teisėjas                                                                          Â

                              Žydrūnas Bertašius