e754be75-c3fc-45cc-8d87-0a8c89528c0a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1066-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00793-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.;45.4.2.; 52.3.;  (S) Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 15 d. Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., nukentėjusiajai V. B., iÅ¡nagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. D. 2013-03-30 0.26 val. Panevėžyje, Vilniaus g. 6, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į deÅ¡inėje stovinčius VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilius. PasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai. Automobilį vairavo, neturėdamas teisės vairuoti, vartojo alkoholį po eismo įvykio, nepateikė transporto priemonės dokumentų.

A. D. visiškai pripažino padaręs pažeidimus, bei nuoširdžiai gailisi. A. D. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, bei fotografijomis, A. D., L. Z., V. B. paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-03-30 05.25 val., A. D. nustatytas 0.74 % promilių girtumas, bei kitais duomenimis.

Pažeidimai  teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d., nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į deÅ¡inėje stovinčius VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilius, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai, automobilį vairavo, neturėdamas teisės vairuoti, vartojo alkoholį po eismo įvykio, nepateikė transporto priemonės dokumentų.

Pažeidimais kaltinamo A. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti tyčiniai Å¡iurkÅ¡tÅ«s  administracinės teisės pažeidimai, į pažeidėjo asmenybę – A. D. neteistas, anksčiau už analogiÅ¡kus Kelių eismo taisyklių reikalavimus baustas nebuvo, metų bėgyje administracine tvarka nebaustas, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

D. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas (baudas), artimas minimaliam dydžiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudÄ . Transporto priemonės konfiskacija netaikoma, nes A. D. anksčiau už analogiÅ¡kus pažeidimus baustas nebuvo, be to, per metus laiko naujų KET pažeidimų nepadarė. Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, jis nedirba, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. D. paskirtos baudos sumokėti per 40 dienų neturės galimybės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., - n u t a r i a : - A. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų. - A. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų. - A.

D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų be transporto priemonės konfiskavimo. - A. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 20 (dvideÅ¡imt) litų. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti A. D. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos 4000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 mėnesiams, įpareigojant A. D. kas mėnesį mokėti po dalį – 1000 litų teismo paskirtos baudos iki visiÅ¡ko jos sumokėjimo. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                  Ingrida Kirsnytė