e7517cc9-c838-4c19-b759-c1ab50695184 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-817-666/2017                                                                                           (P roceso Nr. 2-25-3-00478-2017-1)           Proc. sprendimo kategorija 3, 30, 30.5, 30.9, 30.9.1, 2, 111, 111.2, 111.3, 117.1, 118.5 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                      2017-05-29                                                                   Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei,   dalyvaujant ieškovei V.

J. ir jos atstovei advokatei Marinai Saveljevai,    atsakovui B. K. ir jo atstovei advokatei Vitai Litinskienei,                 vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. J. ieÅ¡kinį atsakovui B. K. dėl nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo priteisimo, teismo iÅ¡laidų atlyginimo ir Å¡alių pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:     Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės V.

J. ieÅ¡kinys atsakovui B. K. dėl nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo ir kitų teismo iÅ¡laidų priteisimo.    2017-05-29 teismo posėdžio metu Å¡alys paaiÅ¡kino, kad sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismÄ praÅ¡o patvirtinti. PraÅ¡o civilinę bylÄ 2-817-666/2017, nutraukti.    PraÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes Å¡alys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡alių interesams, bylos medžiagai (Lietuvos respublikos civilinio kodekso, toliau LR CK 6.983, 6.985 str.).        Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

      IeÅ¡kovė teisminio nagrinėjimo metu buvo atstovaujama advokatės, valstybei apmokant 100 procentų atstovavimo iÅ¡laidų. Atstovavimo iÅ¡laidos ir žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinas, nes LR CPK 96 str. numato, jog tuo atveju jeigu Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei. Teismas vertina, kad Å¡alys susitarė geruoju ir bylÄ baigė takiai, todėl papildomos iÅ¡laidos apsunkins atsakovo finansinę padėtį.     Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 96-98 str., 290 str., 293 str. l d. 5 p., teismas  n u t a r ė :

     Patvirtinti 2017-05-29 sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-817-666/2017.       IeÅ¡kovė ir atsakovas, siekdami taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2-817-666/2017, nagrinėjamÄ Kretingos rajono apylinkės teisme, sudaro taikos sutartį, žemiau nurodytomis sÄ lygomis:     1. A. B. K įsipareigoja mokėti savo dukrai V. K., gim. 2003-10-23, iÅ¡laikymÄ po 250 Eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-04-01 iki dukros pilnametystės, mokant iki einamojo mėnesio 10 dienos.

IÅ¡laikymÄ kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .     2. Å alys atsisako bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nereikalauja iÅ¡laidų atlyginimo valstybei. B. K. praÅ¡o atleisti jį nuo antrinės teisinės pagalbos apmokėjimo, suteiktos V. J..      3. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ 2-817-666/2017 nutraukti. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutrauykimo pasekmės, numatytos LR CK 294 str, Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos.

     Bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.      Civilinę bylÄ Nr. 2-817-666/2017, nutraukti.     Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ .     T. E. Jurgutis            Â