e74ca7e6-e08c-4d0b-bc72-e0c11c4e04bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PKS-1086-718/2013(Proceso Nr. 1-06-3-00092-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.9.1.; 2.9.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su nukentėjusiosios Z. J. privataus kaltinimo skundu, kuriame G. B. kaltinama nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymu, nustatė: 2013 m. spalio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios Z.

J. privataus kaltinimo skundas dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka G. B.. Skunde nurodoma, kad pareiÅ¡kėjos sÅ«nus D. G. kreipėsi su pareiÅ¡kimu į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pirmÄ jį policijos komisariatÄ praneÅ¡damas apie tai, kad 2013 m. liepos 29 d., apie 02.00 val. grįžęs į namus pastebėjo virtuvėje iÅ¡daužtÄ plastikinio lango stiklo paketÄ bei kambario vidurinio lango paketÄ . D. G. manymu tai galėjo padaryti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Su tokiu pat pareiÅ¡kimu 2013-07-30 į policijos komisariatÄ kreipėsi ir Z. J.. Privataus kaltinimo skunde nurodoma, kad liudytojas R. Ž. telefonu paaiÅ¡kino policijos pareigÅ«nams, kad 2013-07-29 naktį iÅ¡girdo dūžtančių stiklų garsÄ , priėjęs prie lango pamatė nubėgančiÄ merginÄ , tačiau atpažinti jos negalėtų. Skunde nurodoma, kad G. B. savo kaltę neigė, teigė, kad 2013-07-29 jokių stiklų nedaužė. Dėl gauto D. G. pareiÅ¡kimo 2013-08-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėjas S. D. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 6 p., ir 168 str. 1 d. atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ .

Z. J. praÅ¡o patraukti G. B. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. bei priteisti nukentėjusiosios naudai 360 Lt turtinę žalÄ ir 5000 Lt neturtinę žalÄ . N. Z. J. privataus kaltinimo skundas perduodamas prokurorui.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje yra nurodytos nusikalstamos veikos, dėl kurių procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas, ir ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Å¡io Kodekso 407 straipsnyje, atliekamas bendra tvarka, jeigu nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas.IÅ¡ teismui pateikto skundo ir jo priedų matyti kad, skundas paduotas dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka G.

B., kuri anot D. G., galėjo įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ . Nukentėjusioji Z. J. 2013-07-30 pareiÅ¡kime nurodo, kad įvykio liudytojai iÅ¡girdę trenksmÄ matė nubėgančiÄ Å¡viesiai apsirengusiÄ merginÄ , tačiau nenurodė tikslesnių jos iÅ¡vaizdos bruožų. Liudytojas R. Ž. telefonu policijos pareigÅ«nams teigė, kad iÅ¡girdo dūžtančių stiklų garsÄ , po to priėjo prie lango ir pamatė nubėgančiÄ merginÄ , tačiau jos atpažinti negalėtų. G. B. savo paaiÅ¡kinime policijai nurodė, kad D.

G. buvęs jos draugas, tačiau ji langų nedaužė. 2013-08-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėjo S. D. nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kadangi nenustatyta, kad G. B. iÅ¡daužė D. G. buto langus, ir nėra nukentėjusiojo skundo, nes D. G. ikiteisminio tyrimo nepageidauja. Minėtos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra nežinomas. Byloje nėra įrodymų, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., padarė G.

B.. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409 str. 4 d. nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Å¡io kodekso 407 str., atliekamas bendra tvarka, jeigu nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas. Nors pareiÅ¡kėja skunde nurodo, jog turto sugadinimÄ padarė G. B., tačiau jokių tai patvirtinančių įrodymų pareiÅ¡kėja nepateikė, ir tai sudaro pagrindÄ manyti, kad asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra nenustatytas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nagrinėti privataus kaltinimo tvarka Z.

J. skundo nėra galimybės, kadangi nusikalstamos veikos padarymu asmuo nėra žinomas, ikiteisminio tyrimo metu bÅ«tina nustatyti asmenį, padariusį Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl bylos medžiaga perduotina prokurorui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu, 409 straipsnio 4 dalimi, 412 straipsniu, 440 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: N. Z. J. privataus kaltinimo skundÄ , kuriame praÅ¡oma pradėti baudžiamÄ jį procesÄ pagal Lietuvos Respublikos 187 straipsnio 1 dalį, perduoti Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiajam prokurorui ikiteisminio tyrimo atlikimui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .Teisėja                                 Laimutė Venckuvienė