e74c6ae7-5bf4-4a01-b153-e4aa3b450ef8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                             Civilinė byla Nr. 2-6977-772/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05950-2012-6                  Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 5 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,              dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį atsakovei Å«kininkei B.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Ginto Vaičėno įmonė „Šoklys“ dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Å«kininkės B. J. 2000,00 Lt skolÄ , 412,72 Lt delspinigius, 7,55 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 36,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt advokato pagalbai apmokėti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2009 m. kovo 26 d. ieÅ¡kovas Ginto Vaičėno įmonė „Šoklys“ su atsakove Å«kininke B. J. sudarė Naftos produktų pardavimo-pirkimo sutartį Nr. 4607, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti kuro produktus, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už produktus sutartyje nustatytu terminu. IeÅ¡kovas 2012 m. kovo 10 d. pardavė atsakovei produktų ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SOK Nr. 0148731 už 2581,00 Lt. Atsakovė privalėjo su ieÅ¡kovu atsiskaityti iki 2012 m. birželio 9 d., tačiau 2012 m. liepos mėn. 31 d. sumokėjo tik dalį skolos -581,00 Lt, o likusios skolos dalies nesumokėjo iki Å¡iol.

Sutarties 6.2. p. Å¡alys numatė, kad už atsiskaitymo terminų pažeidimÄ pirkėjas sumoka pardavėjui 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, kurie sudaro 412,72 Lt .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d. numatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ . IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė produktus, o atsakovė, nors juos ir priėmė, nesumokėjo sutartu laiku.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2000,00 Lt skola ir 412,72 Lt delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovė privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 1,4 d. nustato, kad už pavėluotus mokėjimus nuo kitos dienos po sutartyje nustatytos apmokėjimo datos arba nustatyto mokėjimo termino pabaigos skaičiuojamos palÅ«kanos, kurių norma apskaičiuojama vieno mėnesio VILIBOR (vidutinę tarpbankinę) palÅ«kanų normÄ padidinus 7 procentiniais punktais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 1,4 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 7,55 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2412,72 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-05 iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 36,00 Lt žyminis mokestis ir 300,00 Lt (be PVM, kadangi pirkėjas šį mokestį susigrÄ Å¾ina iÅ¡ valstybės per PVM atskaitÄ ) iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, patvirtintos raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1, 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė, taikyta 2012-10-05 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovės Å«kininkės B.

J. turtui ir piniginėms lėšoms.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Å«kininkės B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Ginto Vaičėno įmonei „Šoklys“, į.k. 175787969, 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) skolÄ , 412,72 Lt (keturių Å¡imtų dvylikos litų 72 centų) delspinigius, 7,55 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2412,72 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį ir 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

             Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, taikytÄ 2012-10-05 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovės atsakovės Å«kininkės B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui ir piniginėms lėšoms.Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas             Jonas Stubrys