e74beee9-b491-404b-976f-e71d985f7513 · Kauno apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                      Teikimas Nr. T-1638-668/2016                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01427-2010-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5.

                                                                                   (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta,sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Edvinui Alosevičiui,,Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei, nuteistajam D. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo D.

B..Teismas n u s t a t ė: D. B., Vilniaus miesto apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 63 str. (subendrinta su 2014-05-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu) laisvės atėmimu 4 metams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-23 nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teismui pateikė teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo.

Teikime nurodoma, kad į Probacijos tarnybos registrÄ D. B. įraÅ¡ytas 2016-06-02, 2016-06-03 jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, pareigų nevykdymo pasekmėmis. Bausmės pabaiga 2018-10-17. Intensyvios priežiÅ«ros metu D. B. dienotvarkės pažeidimų nefiksuota, apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, dirba pagal individualios veiklos pažymÄ .

Nuteistasis yra iÅ¡klausęs elgesio pataisos programÄ â€žElgesys - pokalbis - pasikeitimas". D. B. atvyko iÅ¡ Alytaus pataisos namų, kur buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ ir nustatyta žema rizika (29 balai). Pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ rizika iÅ¡liko žema (28 balai), jis dirba, todėl, praėjus 3 mėnesių intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminui, nuspręsta jÄ nutraukti. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, siÅ«loma pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros taikymo, D.

B. paskirti pareigÄ Â lygtinio paleidimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis D. B. taip pat praÅ¡o teikimÄ patenkinti, nurodė, kad ruoÅ¡iasi dirbti naujame darbe, reikės vykti dirbti į kitus miestus. Prokuroras neprieÅ¡taravo, kad teikimas bÅ«tų patenkintas. Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui.

Atsižvelgiant į teikime nurodytas aplinkybes, ir į tai, jog probuojamasis dirba, teisės pažeidimų nepadaręs, darytina iÅ¡vada, jog probacijos sÄ lygų keitimas, t.y. intensyviÄ priežiÅ«rÄ keičiant BK 75 str. numatyta pareiga neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, darys teigiamÄ Ä¯takÄ D. B. elgesiui, todėl teikimas tenkintinas, probacijos sÄ lygos keistinos teikime iÅ¡dėstytais motyvais.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-23 nutartimi D. B. paskirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ pakeisti pareiga neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Raimundas MikÅ¡ta