e749d402-cd25-4144-bdb2-08b1bc36afef · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-761-299/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00739-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 73 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 8 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,nagrinėdama P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė P. T. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 94P-2723013-13, kuriame nurodė, kad jis 2013 m. birželio 18 d., apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini) esančiame savo bute neteisėtai pardavė 1 pakelį cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, gaudamas 5 Lt pajamų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004m. gegužės 26d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1 ir 2.1.1 p. reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-07 nutarimo Nr. 383 „tabako gaminių pardavimo taisyklių“ 2p. 7.3 p. reikalavimus tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui ATPK protokolui patikslinti.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalis įtvirtina bÅ«tinus administracinio teisės pažeidimo protokolui keliamus reikalavimus.

Tarp kitų reikalavimų nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti. Taigi, protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas ir kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad be 1 realizuoto pakelio, iÅ¡ P. T. buvo paimta 34 pakeliai cigarečių „Fest“, 10 pakelių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 5 pakeliai „Saint George Light“, 4 pakeliai „Compliment“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Compliment“ be banderolių.

IÅ¡ viso iÅ¡ P. T. buvo paimta ir vėliau jam negražinta 63 pakeliai cigarečių. Tokiu atveju administracinę teisenÄ pradėjusi institucijÄ išėmė cigaretes galimai turėdama įtarimÄ , kad Å¡ias cigaretes P. T. laikė su tikslu realizuoti, tačiau tokie kaltinimai neatsispindi administraciniame teisės pažeidimo protokole. Be to protokolo kaltinime nurodoma, kad P. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-07 nutarimo Nr. 383 „Tabako gaminių pardavimo taisyklių“ 2p. 7.3 p. reikalavimus.

Nustatyta, kad tokio pobūdžio teisės akto nėra. Galimai pareigūnas vadovavosi Vyriausybės 2004 m. balandžio 7 d. nutarimu Nr. 383 „Dėl Mažmeninės prekybos tabako gaminiais licencijavimo taisyklių ir Tabako gaminių pardavimo taisyklių patvirtinimo“ // Valstybės Žinios, 2004, Nr. 53-1799, tačiau šis teisės aktas nuo 2012 12 09 neteko galios (žr. 2012 12 05 nutarimas Nr. 1450 Žin., 2012, Nr. 142-7321), taigi pareigūnas savo kaltinime vadovavosi negaliojančiu teisės aktu.

Institucijos pareiga tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir atitinkamai kvalifikuoti asmens veikÄ , kaip to reikalauja ATPK 260 straipsnio nuostatos.Aukščiau paminėti įstatymo pažeidimai yra esminiai, kurie atima galimybę teismui patikrinti pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir suvaržo pažeidėjo teisę į gynybÄ , todėl laikytina, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme ir ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., teismas, n u t a r i a :

BylÄ grÄ Å¾inti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui ATPK protokolui patikslinti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė