e748e097-8640-49f7-b0da-d76b71c80de3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2647-1043/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22040-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.10.; 3.1.10.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. N. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kanita“ dėl avanso priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Elito grupė“, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 10 000 Eur avansÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės reikalavimas yra grindžiamas tuo, kad atsakovė tinkamai nevykdo Å¡alių pasiraÅ¡ytos preliminarios sutarties, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo pastatyti ieÅ¡kovės ketinamÄ Ä¯sigyti namÄ bei pasiraÅ¡yti pagrindinę turto pirkimo-pardavimo sutartį. IeÅ¡kovė sumokėjo atsakovei 10 000 Eur avansÄ , tačiau iki sutartyje numatyto termino ketinamas įsigyti namas nebuvo pastatytas, pagrindinė sutartis nebuvo sudaryta, ieÅ¡kovei avansas negrÄ Å¾intas. Visi ieÅ¡kovės bandymai susigrÄ Å¾inti sumokėtÄ avansÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016 m. gruodžio 13 d., atsakovės direktorei V. S. (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2016 m. balandžio 1 d. preliminarios sutarties ir jos priedų; 2016 m. balandžio 4 d. mokėjimo pavedimo (10 000,00 Eur sumai); 2016 m. spalio 20 d. pretenzijos - reikalavimo dėl avanso grÄ Å¾inimo; 2016 m. spalio 20 d. pretenzijos siuntimÄ atsakovei el. paÅ¡tu patvirtinančio iÅ¡raÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių avanso grÄ Å¾inimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alis sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Pagal 2016 m. balandžio 1 d. preliminariÄ sutartį atsakovė įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. pastatyti ieÅ¡kovės ketinamÄ Ä¯sigyti namÄ (duomenys neskelbtini) bei pasiraÅ¡yti pagrindinę turto pirkimo – pardavimo sutartį (Sutarties 2.1 p.).

Remiantis minėtos sutarties 5.1 punktu ieÅ¡kovė pervedė 10 000 Eur avansÄ (2016 m. balandžio 4 d. mokėjimo pavedimas). Sutarties 6.2. punkte nustatyta, kad jei pagrindinė Turto pirkimo - pardavimo sutartis iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. nebus pasiraÅ¡yta dėl pardavėjo kaltės (įskaitant atsisakymÄ bei vengimÄ sudaryti sutartį), tai pardavėjas per 10 dienų nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. privalės grÄ Å¾inti pirkėjui sumokėtÄ avansÄ . Å alims nesudarius pagrindinės sutarties nustatytu terminu (iki 2016 m. rugpjūčio 1 d.), atsakovei, vadovaujantis Sutarties 6.2. punktu, atsirado prievolė grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei sumokėtÄ 10 000 Eur dydžio avansÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes 10 000 Eur negrÄ Å¾intas avansas priteistinas iÅ¡ ieÅ¡kovės (CK 6.38 str. 1 d., 6.62 str. 6.63 str. 6.165 str.)Teismas pažymi, kad atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.), todėl Å¡i ieÅ¡kinio dalis tenkintina.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 225 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p. 7 d., 82 str., 93 str.).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 3,71 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kanita“, į. k. 304090368, 10 000 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių eurų) avansÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 225 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei G.

N., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kanita“, į. k. 304090368, valstybei 3,71 Eur (tris eurus 71 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (IÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, įmokÄ sumokant į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d., dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                             Anita Sereikienė