e7479e55-da33-497e-bd42-7a33d35d4e1e · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-209-434/2014 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00492-2014-3                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6; 1.2.4.8.2; 1.2.20.15; 1.1.8.10.1; 1.1.8.11; 1.1.8.13; 2.10.1. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 27 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2012-04-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 1 metams laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiÄ jÄ namuose bei su ja bendrauti, įpareigojant jį bÅ«ti savo namuose nuo 23 iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) 2013-06-04 d.

Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 45 parų areÅ¡to, baimę atlikęs; 3) 2014-06-02 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d., 641 str. 1 d., galutine bausme - 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti savo namuose nuo 23 iki 6 val., į bausmės laikÄ Ä¯skaityta 1 para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme; Å¡ie teistumai neiÅ¡nykę, laisvės apribojimo bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 245 str.Nustatė:

Kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. rugpjūčio 15 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, konflikto su sugyventine R. R. metu, tyčia suduodamas R. R. kumščiu du kartus į veidÄ , įkÄ sdamas į lÅ«pÄ ir deÅ¡inės rankos petį, tuo jÄ sužalojo, padarydamas poodines kraujosruvas deÅ¡iniame žaste, pavirÅ¡inius odos nubrozdinimus apatinėje lÅ«poje ir deÅ¡iniame žaste, tuo nukentėjusiajai - savo Å¡eimos nariui sugyventinei R. R. nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

Å i kaltinamojo nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Taip pat jis, bÅ«damas 2014-08-17 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikant smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones įpareigotas iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens R. R., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis: 2014-09-11 d. apie 22 val. 30 min. pro langÄ Ä¯lindo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) riame gyvena R.

R.. Å i kaltinamojo nusikalstama veika atitinka LR BK 245 str. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ vakarÄ lauke neblaivus rÅ«kė. IÅ¡ kažkur atėjo jo sugyventinė R. R. ir tarp jų kilo konfliktas. Dėl girtumo konflikto priežasties nepamena. IÅ¡ pradžių jie susistumdė ir galėjo bÅ«ti, kad du kartus jai trenkė į veidÄ ir įkando į lÅ«pÄ bei deÅ¡inį petį. Pažymėjo, kad primušė tyčia, apimtas pykčio. Rugsėjo mėnesį reikėjo pasiimti dalį savo daiktų iÅ¡ buvusios sugyventinės R.

R. buto. Ä®lindo į jos butÄ per langÄ , nes pro duris jo neleido. Supranta, kad tuo pažeidė teismo nutartį. Gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas (b.l. 30,34,37). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, specialisto iÅ¡vada, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nežymus sveikatos sutrikdymas R. R. N. R. R. parodė, kad 2014-08-15 d. apie 19 val. išėjo į laukÄ iÅ¡ savo buto. Lauke ant suoliuko sėdėjo jos sugyventinis R.

B.. Jis puolė jÄ muÅ¡ti kumščiais: du kartus trenkė į veidÄ , įkando į lÅ«pÄ ir įkando į deÅ¡inį petį, dėl ko labai skaudėjo (b.l. 17).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1245/14(P-05) nustatyta, kad dėl nustatytų sužalojimų R. R. sveikatas sutrikdyta nežymiai (b.l. 20).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) kiemas (b.l. 10-13). Asmens neblaivumo testais užfiksuota, kad 2014-08-15 d. 20.21 val.

R. B. buvo nustatytas 4,22 promilių (b.l. 26), o tÄ pačiÄ dienÄ 19.32 val. nukentėjusiajai R. R. – 3,22 promilių (b.l.

18) girtumai.Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2014-08-15 d. apie 19.00 val. kai R. R. išėjo į laukÄ , jÄ prie namų sumušė jos sugyventinis R. B.. Jis 2 kartus kumščiu sudavė į veidÄ , įkando į lÅ«pÄ bei įkando į deÅ¡inės rankos petį. Nurodyti smurtÄ galintys įrodyti požymiai – patinusi ir pamėlusi veido vieta po deÅ¡ine akimi, kraujuojanti lÅ«pa ir deÅ¡inis petys (b.l. 14-15).                   Teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymas N. R.

R. parodė, kad 2014-09-11 d. apie 22 val. 30 min. buvęs sugyventinis R. B. per langÄ Ä¯lindo į jos butÄ . IÅ¡sigandusi su vaikais nuėjo miegoti pas savo motinÄ . R. B. smurto nenaudojo. Pagal 2014-08-17 d. teismo nutartį R. B. negali prie jos artintis ir negali ieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių (b.l. 25).2014-08-17 d. nutartimi Biržų rajono apylinkės teismas R. B. paskyrė įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie R. R., nebendrauti, nesilankyti vietose kur ji bÅ«na, nei pačiam nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l.72).

Bausmės skyrimas Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 245 str., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.Kaltinamojo atsakomybę pagal LR BK 140 str. 2 d. sunkina tai, jog Å¡iÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo atsakomybę dėl visų padarytų veikų lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir gailisi.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už įvykdytÄ vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.) ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.), kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatytos bausmės – areÅ¡tas (LR BK 49 str. 1-2,3 d.). Kaltinamasis teistas, paskutiniai du teistumai neiÅ¡nykę, neatlikęs paskirtos laisvės apribojimo bausmės, administracine tvarka per metus baustas dėl pažeidimų transporte ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų, Å¡iuo metu nedirba, nevedęs, gyvena kartu su motina, yra dviejų dukrų tėvas.

Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl kaltinamojo padaryto nusikaltimo neblaiviai sugyventinei buvo padaryti kÅ«no sužalojimai, jam buvo nustatytas sunkus girtumas. Skiriant jam bausmes atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , apimtį, jo kaltės formÄ ir rūšį. Atsižvelgiant į tai, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant subendrintÄ 75 parų areÅ¡to bausmę (LR BK 63 str. 1,4 d.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu bei bendrintina su 2014-06-02 d.

Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 5 mėn. 25 d. laisvės apribojimo bausmės dalimi (LR BK 64 str. 1,3 d.).Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.). Paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir paskirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie R. R., nebendrauti, nesilankyti vietose kur ji bÅ«na, nei pačiam nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir naikintinos sulaikius nuteistÄ jį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas Nusprendžia: R. B. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 60 parų areÅ¡tÄ ; pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str. ir paskirti 25 parų areÅ¡tÄ .LR BK 63 str. 1,4 d., pagrindu paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 75 parų areÅ¡tÄ . LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 50 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3, 4 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-06-02 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi – 5 mėn. 25 d. laisvės apribojimo iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 90 parų areÅ¡to. Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvi areÅ¡to paras.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie R.

R., nebendrauti, nesilankyti vietose kur ji bÅ«na, nei pačiam nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir naikinti sulaikius nuteistÄ jį. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                  Nida Solovjovienė