e7469838-8aef-4ce8-a89c-eefc2604c1db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13981-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12354-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 06 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė,sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 1302 straipsnį, n u s t a t ė: V. P., bÅ«damas 2016-05-06 nutarimu baustas už ATPK 127 str. pažeidimÄ , apie 3.00 val., Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 52, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (kai teisė vairuoti transporto priemones atimta), vairavo automobilį Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,39 prom. girtumas). V. P. vairuojamas automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. teismo posėdyje paaiškino, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemonę jam atimta. Be traukiamo administracinėn atsakomybėn V.

P. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos 4-ojo būrio patrulių tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016-09-10 D. K. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2016-09-10, apie 3 val., automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo galimai trys neblaivūs vyrai. Automobilis sustojo Eišiškių pl.

52. IÅ¡ automobilio vairuotojo pusės iÅ¡lipo galimai neblaivus vyriÅ¡kis, kuris paprašė valgymo įrankių. Bendraujant nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad V. P. 2016-09-10, 04.27 val., nustatytas 1,39 prom. girtumas. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2016-05-06 V. P. nubaustas už ATPK 127str. 3 d., 1241str. 8 d., 1302 str., 123 str. 5 d. pažeidimus.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad V. P. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir taip buvo sukelta reali grėsmė eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

V. P. praeityje ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimÄ iÅ¡gėrus, tačiau jis ir vėl ryžosi sėstis neblaivus už vairo, tai rodo, kad padaryti administraciniai teisės pažeidimai nėra atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygoti jo gyvenimo bÅ«do ir atsainaus požiÅ«rio į teisės normas, visuomenės saugumÄ . Taip pat atsižvelgiama į nustatytÄ V. P. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismo vertinimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.

V. P. skirtina bauda, sankcijoje nustatytas baudos vidurkis, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.ATPK 1302 str., sankcijoje numatyta privaloma nuobauda transporto priemonės konfiskavimas. Transporto priemonės konfiskavimas gali bÅ«ti netaikomas ir ATPK 301 str. nuostatų taikymas yra galimas, tokiu atveju, kai nustatoma iÅ¡skirtinė situacija, leidžianti daryti iÅ¡vadÄ , jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu (pvz.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-3213/2010, N575-2114/2011)Byloje nustatyta, kad V. P. vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje nėra nustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu nebÅ«tų galima taikyti automobilio konfiskavimo. Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas yra bÅ«tinas, kadangi tik taip bus įmanoma pasiekti administracinės nuobaudos keliamų tikslų ir tokia nuobauda bus proporcinga padarytam teisė pažeidimui bei atitinkanti teisingumo ir protingumo reikalavimus.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisės ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti (pvz: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-26 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2A-4-2012).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, ir skirti jam 1303 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų) eurų dydžio baudÄ su transporto priemonės - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1303 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų) eurų dydžio baudÄ su transporto priemonės - automobilio Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos protokolo ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Viktorija Šelmienė