e7448e49-4df5-4a1f-b59b-282a0ddeef39 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. N2-8162-793/2012Proceso Nr. 2-06-3-05841-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 82.2.2.; 116.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. V., suinteresuotam asmeniui V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V.

A., nustatė: pareiÅ¡kėjas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas: nustatyti nuolatinę globÄ A. A. ir V. J.; paskirti minėtų vaikų nuolatine globėja V. A.; nustatyti Å¡ių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ V. A. gyvenamojoje vietoje. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo V. A. globoja dvi savo anÅ«kes A. A. (A. A.), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. J. (V. E.), gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad suinteresuotas asmuo V.

A. kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ , praÅ¡ydama paskirti jÄ vaiko A. A. globėja, nurodydama, kad Rusijos Federacijoje nustatyta vaiko globa, tačiau ji su vaiku gyvena Lietuvos Respublikoje. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjas A. A. globÄ priėmė, moka globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ . Nurodė, kad V. A. kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ , praÅ¡ydama paskirti jÄ vaiko V. J. globėja, nurodydama, kad vaiko tėvai mirę. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu V. J. nustatyta laikinoji globa, V.

A. paskirta jos globėja. Pažymėjo, kad suinteresuotas asmuo tinkamai vykdo jai pavestas globėjos pareigas, atsakingai rÅ«pinasi vaikais, jÄ ir vaikus sieja artimas giminystės ryÅ¡ys, abi mergaitės yra jos anÅ«kės. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo V. A. gyvena daugiabučiame name, su daliniais patogumais, sÄ lygos yra tinkamos vaikams gyventi ir sveikai vystytis (b. l. 3-4).Suinteresuotas asmuo V. A. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.PareiÅ¡kėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A.

V. pareiÅ¡kimÄ palaiko.Suinteresuotas asmuo V. A. su pareiÅ¡kimu sutinka.PareiÅ¡kėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. V. teismo posėdyje patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir papildomai paaiÅ¡kino, kad be praÅ¡omoms nustatyti nuolatinę globÄ anÅ«kėms A. A. ir V. J., V. A. yra užauginusi dar du anÅ«kus. Nurodė, kad neturi duomenų apie kitus asmenis, norinčius globoti mergaites. Pažymėjo, kad anÅ«kė A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), su V. A. gyvena nuo 2007 metų, o V. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2009 metų. Nurodė, kad tarp anÅ«kių ir močiutės yra normalÅ«s santykiai, yra glaudus abipusis ryÅ¡ys. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo V. A. teismo posėdyje patvirtino, jog sutiko bÅ«ti anÅ«kių globėja. Pažymėjo, kad vaikai su ja auga jau nemažai laiko, todėl priprato prie jos, jÄ supranta ir jos klauso. Nurodė, kad anÅ«kė Anastasija mokosi penktoje klasėje, anÅ«kė Viktorija darželio ir mokyklos kol kas nelanko, bÅ«na su močiute V.

A., bendrauja kieme su vaikais. Nurodė, kad yra užauginusi aÅ¡tuonis vaikus, sveikatos bÅ«kle nesiskundžia. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. A. 2005-08-19 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu Laukų g. 16-6, Klaipėda. Kartu su V. A., prieÅ¡ tai nurodytu adresu deklaruota ir nepilnamečių vaikų A. A. (A. A.), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. J. (V. E.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (b. l. 7).

Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovietsko miesto teismas 2007-05-24 sprendimu apribojo A. A. motinos A. T. Toliusovnos, gim. 1978-07-01, teises Anastasijos atžvilgiu, o vaiko globÄ perdavė globos ir rÅ«pybos organams (b. l. 18-20). Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovietsko miesto apskrities administracija 2007-07-09 nutarimu Nr. 782 paskyrė V. A. nepilnametės A. A. globėja (b. l. 22). Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovietsko miesto apskrities administracijos Globos ir rÅ«pybos komisija įgaliojimus dėl vaiko A.

A. globos, gyvenančios kartu su globėja V. A., perdavė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui (tuo metu Vaiko teisių apsaugos tarnybai), o pastarasis A. A. globÄ priėmė (b. l. 25, 28). Nustatyta, kad V. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas (duomenys neskelbtini) (b. l. 33, 35). Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovietsko miesto apskrities administracija 2009-10-23 nutarimu Nr. 1163 V. A. paskirta V.

J., gim. (duomenys neskelbtini), globėja (b. l. 40). 2009-11-16 V. A. kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ su praÅ¡ymu skirti jÄ vaiko V. J. globėja, nustatant minėtam vaikui globÄ Lietuvoje (b. l. 29). Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovietsko miesto apskrities administracijos Globos ir rÅ«pybos komisija prie Å¡vietimo valdybos įgaliojimus dėl vaiko V. J. globos, gyvenančios kartu su globėja V. A., perdavė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui, o pastarasis V.

J. globa priėmė (b. l. 47-48). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorius 2011-03-08 įsakymu Nr. AD1-456 dėl vaiko laikinosios globos nustatymo nustatė V. J. laikinÄ jÄ globÄ , vaiko globėja paskyrė V. A., nustatė vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja (b. l. 49). IÅ¡ byloje esančių V. A. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad V. A. administracinėn atsakomybėn buvo patraukta tik vienÄ kartÄ â€“ 2005 metais, neteista, sveikatos bÅ«klė gera (b. l. 8-10). IÅ¡ BÄ® Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centro 2012-01-20 raÅ¡to Nr. S-10-236 matyti, kad tarp V.

A. ir V. J. yra susiformavęs glaudus ryšys, grįstas abipusiu prieraišumu, pasitikėjimu (b. l. 11). Iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus 2012-05-15 pažymos apie pajamas Nr. SP28-1691 matyti, kad V. A. pajamas sudaro gaunamos globos išmokos, šalpos kompensacijos daugiavaikei motinai ir kitos išmokos, kurių bendras dydis kas mėnesį sudaro apie 1600,00 Lt (b. l. 58).Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ir rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 str. 2 d.), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos (rūpybos) reikalingų vaikų interesus.

Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. nustatyta, kad imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi bÅ«ti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiÅ«ros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos (rÅ«pybos) nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.).

Nustatyta, kad vaikai A. A. ir V. J. liko be tėvų globos: Anastasijos motinai apribotos motinos teisės, mergaitės tėvas nežinomas (b. l. 14); Viktorijos tėvai yra mirę. Abiems mergaitėms nustatyta laikinoji globa, laikina globėja paskirta mergaičių močiutė V. A.. Bylos medžiaga nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. A. kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu dėl mergaičių globos, prašydama leisti jai globoti anūkes A.

A. ir V. J.. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė patvirtino, kad prieÅ¡ tai minėtų mergaičių ir suinteresuoto asmens, vaikų močiutės, santykiai yra labai geri, juos sieja artimas ryÅ¡ys, vaikų gyvenimo sÄ lygos geros, užtikrintos. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į V. A. asmenybę, konstatuotina, jog yra galimybė nustatyti nuolatinę vaikų globÄ , todėl A. A. ir V. J. nustatytina nuolatinė globa, paskiriant vaikų globėja V. A. (CK 3.259 str. 3 d., 3.264 str. 3 d.).

A. A. ir V. J. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos V. A. gyvenamojoje vietoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 – 265, 268, 270, 279, 497-503 straipsniais, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti A. A. (A. A.), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. J. (V. E.), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ ir paskirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių A. A. (A. A.), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. J. (V. E.), gim. (duomenys neskelbtini), globėja.A.

A. (A. A.), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. J. (V. E.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjos V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Petras Mineikis