Legislator Case Law & Legislation
e7433f0d-06b1-40de-88d4-ecccb3f5aacd AI generated

e7433f0d-06b1-40de-88d4-ecccb3f5aacd · Kauno apylinkės teismas

Case Number e7433f0d-06b1-40de-88d4-ecccb3f5aacd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2305-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01775-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e7433f0d-06b1-40de-88d4-ecccb3f5aacd · Kauno apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, gailisi. Pamatęs prie laiptų paliktÄ automobilinį akumuliatorių galvojo, kad jis nereikalingas, todėl paėmė. Sužinojęs, kad dėl akumuliatoriaus jo savininkė parašė pareiÅ¡kimÄ Ä¯ policijÄ , jos atsiprašė ir padengė žalÄ (b. l. 1, 6), 2014-12-12 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad V. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2305-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01775-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. K. 2014-12-01, apie 12 val., iÅ¡ kiemo (duomenys neskelbtini) pagrobė automobilio akumuliatorių 130 Lt (36,75 eurų) vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Rinkdamas metalo lauÅ¾Ä paėmė iÅ¡ kiemo automobilio akumuliatorių.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), V.

K. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, gailisi. Pamatęs prie laiptų paliktÄ automobilinį akumuliatorių galvojo, kad jis nereikalingas, todėl paėmė. Sužinojęs, kad dėl akumuliatoriaus jo savininkė parašė pareiÅ¡kimÄ Ä¯ policijÄ , jos atsiprašė ir padengė žalÄ (b. l. 1, 6), 2014-12-12 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad V. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), R.

C. paaiškinimas (b. l. 8), R. Š. pareiškimas, kad žala dėl pagrobto akumuliatoriaus jai atlyginta, pretenzijų neturi (b. l. 9, 10-11), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 13-18), R. Š. apklausos protokolas (b. l. 19-20), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 30-33), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , atlygino padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1, 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86,00 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė