e741d5a5-43a8-4579-9223-e3f979ff494e · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. e2S-287-730/2018             Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02830-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.3.1.7; 3.3.1.17; 3.3.2.6 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 9 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal ieÅ¡kovo D. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų (Klaipėdos rajono apylinkės teismo) 2017 m. lapkričio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D.

Å . ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo dėl sutuoktinio kaltės, E. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos sudarymo įraÅ¡o panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamos vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos, turto padalijimo, tretysis asmuo R. M., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius. n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo dėl sutuoktinio kaltės, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, uzufrukto nustatymo.

Atsakovė pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė panaikinti santuokos sudarymo įraÅ¡Ä dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkÄ , padalinti santuokos metu įgytÄ turtÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, nustatyti laikinÄ bendravimo tvarkÄ su dukra D. Å ., kol bus priimtas sprendimas Å¡ioje byloje.Klaipėdos apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 7 d. nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies.

Taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatė ieÅ¡kovo D. Å . bendravimo su nepilnamečiu vaiku D. Å . tvarkÄ iki kol bus priimtas teismo sprendimas Å¡ioje byloje: ieÅ¡kovas D. Å . su dukra D. Å . bendrauja pirmÄ ir trečiÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį, t. y. Å¡eÅ¡tadienį nuo 11 val. iki 19 val. ir sekmadienį nuo 11 val. iki 19 val. ieÅ¡kovui D. Å . dukrÄ pasiimant iÅ¡ jos gyvenamos vietos ir grÄ Å¾inant į jos gyvenamÄ vietÄ .Atskirajame skunde ieÅ¡kovas prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės - praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti.Atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ atsakovė prašė netenkinti ieÅ¡kovo atskirojo skundo, palikti pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistÄ .Gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atskirojo skundo atsisakymo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Apeliacinis procesas nutrauktinas. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).Å ioje byloje atskirÄ jį skundÄ pareiÅ¡kė tik ieÅ¡kovas.

IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo grindžiamas aplinkybėmis, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mai 2018 m. balandžio 3 d. sprendimu panaikino (duomenys neskelbtini) įraÅ¡Ä apie sudarytÄ santuokÄ (duomenys neskelbtini) tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Atsižvelgdamas į tai, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas iÅ¡spręstas minėtu teismo sprendimu, ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to atskirojo skundo, atskirojo skundo atsisakymo pasekmės žinomos.

Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 308 straipsnio 1-2 dalys). IÅ¡aiÅ¡kintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės - atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).Nustatyta, kad už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas 37,50 EUR žyminis mokestis.

IeÅ¡kovui atsisakius atskirojo skundo iki atskirojo skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 37,50 EUR žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-287-730/2018 pagal ieÅ¡kovo D. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų (Klaipėdos rajono apylinkės teismo) 2017 m. lapkričio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D.

Å . ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo dėl sutuoktinio kaltės, E. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos sudarymo įraÅ¡o panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamos vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos, turto padalijimo, tretysis asmuo R. M., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D. Å . už atskirÄ jį skundÄ 2017 m. lapkričio 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 349 sumokėtÄ 37,50 EUR žyminį mokestį.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                  Erinija Kazlauskienė                               Â