Legislator Case Law & Legislation
e740f80c-c8ca-4631-bcc0-802caaa8993e AI generated

e740f80c-c8ca-4631-bcc0-802caaa8993e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e740f80c-c8ca-4631-bcc0-802caaa8993e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui M. K., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e740f80c-c8ca-4631-bcc0-802caaa8993e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta skirti 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-786-831/2013

Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00242-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija – 53.

 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R i m a s

2013 m. gegužės 24 d.

Vilkaviškis

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui M. K., n u s t a t ė:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta skirti 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Pažeidėjas baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2013-05-13 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte bei pareiÅ¡kime teismui nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jam 2200 Lt bauda keistina į 110 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 4 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjui atlikti vieÅ¡uosius darbus nenustatyta, pažeidėjas patvirtino, jog sutinka Å¡iuos darbus atlikti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,

n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-03-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-373-831/2012 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.  paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ â€“ 2200 Lt baudÄ pakeisti į 110 (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 4 (keturis) mėnesius.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Vitalijus Krivičius