e740f31d-4c79-46bb-adde-6f1acb2beb4b · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-251-383/2016                           Baudžiamoji byla Nr.M1-75-383/2012                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7 (S)                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J.

U. praÅ¡ymÄ dėl bausmės pakeitimo. Teisėjas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu J. U. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 2 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 207 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 214 str. 1 d. l laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pagal BK 187 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 144 str. - laisvės atėmimu vieneriems metams.Bausmės subendrintos BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d., 6 d. pagrindais ir galutinė bausmė paskirta J.

U. keturi metai laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-04-23. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme 2010-09-17 ir laikas iÅ¡bÅ«tas nuo 2011-10-20 iki 2011-11-21 psichiatrijos ligoninėje atliekant ekspertizę.Lietuvos apeliacinio teismo 2013-05-31 nuosprendžiu pakeistas Kauno apygardos teismo 2012-04-23 nuosprendis ir J. U. pagal BK 144 str. ir 207 str. 1 d. kaltinimus yra iÅ¡teisintas.

Jam bausmė subendrinta ir palikta – ketveri metai, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Kaip galima suprasti iÅ¡ nuteistojo J. U. praÅ¡ymo turinio, jis praÅ¡o pakeisti jam bausmės atlikimo vietÄ ir bausmę skirti atlikti ne PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirojoje kolonijoje, o taikyti jam namų areÅ¡tÄ su intensyvia priežiÅ«ra. Nuteistasis nurodė, jog yra atlikęs daugiau kaip pusę jam skirtos bausmės laiko, jis yra invalidas, serga sunkia nepagydoma liga, jam reikalingas specialus gydymas, vaistai bei nuolatinė gydytojų priežiÅ«ra.

Nuteistojo J. U. praÅ¡ymas netenkinamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 69 str. yra reglamentuotas nuteistųjų perkėlimas į kitas pataisos įstaigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, visÄ bausmę turi atlikti vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tęsti bausmės atlikimo leidžiama dėl nuteistojo ligos, kitų iÅ¡imtinių aplinkybių, dėl kurių toliau laikyti nuteistÄ jį toje pačioje pataisos įstaigoje negalima, arba kitais BVK nustatytais atvejais.

Teisę perkelti nuteistÄ jį iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ turi Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius (BVK 69 str. 4 d.). Taigi, įstatymų leidėjas nėra numatęs, kad nuteistasis savo iniciatyva bÅ«tų perkeltas iÅ¡ vienos laisvės atėmimo vietos į kitÄ .Taip pat pažymėtina, jog BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

PraÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pateikimo tvarkÄ nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės. Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistiesiems lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Ä®vertinus aptartÄ teisinį reguliavimÄ , pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis J. U. praÅ¡ymÄ lygtinai jį paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos bei taikyti jam namų areÅ¡tÄ su intensyvia priežiÅ«ra, kadangi jis yra atlikęs daugiau nei pusę jam skirtos laisvės atėmimo bausmės, yra invalidas, serga sunkia nepagydoma liga, jam reikalingas specialus gydymas, vaistai bei nuolatinė gydytojų priežiÅ«ra, turi pateikti ne teismui, o Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, kuri ir spręs praÅ¡ymo pagrįstumo bei nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nuteistojo J.

U. praÅ¡ymas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 69 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 4 d., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo J. U. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                           Valdas Vitunskas