e73ffa95-1ca9-44ae-9d7c-77c1d6c2e85e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-237-269/2021 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.16.; 2.5.19. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus 2021-03-22 teikimu Nr. 10-S-9345 (10.2E-10), (toliau-teikimas) dėl daiktų turinčio reikšmės nusikalstamų veikų tirti ir nagrinėti (toliau-daiktiniai įrodymai, daiktai), - n u s t a t ė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme 2004 m. lapkričio 11 d. priimtas nuosprendis (toliu-nuosprendis) S. N., K. V., J. N., A. R., V. K. atžvilgiu. 2021 m. kovo 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas teikimas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, apskaitytų 2004 m. kvitu Nr. 352, iÅ¡ kurių striukė, pirÅ¡tinės ir kepurė 2004 m. spalio 12 d. perduoti kartu su Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamÄ ja byla Nr. N1-261-298/2004 (toliau-byla) į šį teismÄ (toliau-teismas), o visi kiti daiktai: kaltas, mobilusis telefonas „Nokia“ IME Nr. 490137120172388110, akumuliatorius „Nokia“, elektrinis pjÅ«klas „Rebir“ IE-5202 (toliau-kiti daiktai) dar vis tebesaugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas iÅ¡nagrinėtas nerengiant vieÅ¡ojo teismo posėdžio. Apie teikimo nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta Vilniaus apygardos prokurarÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui. Prokurorė Vaida Matuzonienė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriame nurodė, jog susipažinus su teikime nurodytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad daiktiniai įrodymai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, turi bÅ«ti sunaikintini BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiam nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Ikiteisminio tyrimo metu į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ buvo atiduoti daiktiniai įrodymai, apskaityti 2004 m. kvitu Nr. 352, iÅ¡ kurių striukė, pirÅ¡tinės ir kepurė buvo perduoti kartu su byla į teismÄ ir priimant nuosprendį buvo grÄ Å¾inti kaltinamajam K.

V., o visi kiti daiktai dar vis tebesaugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje. BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡spręstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Å iuo nagrinėjamu atveju nuosprendžiu liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl kitų daiktų tolimesnio likimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , taip pat į kitų daiktų paskirtį bei nusidėvėjimÄ , kiti daiktai laikytini menkaverčiais, todėl sunaikintini (BPK 94 straipsniio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361 straipsniu, 364 straipsniu,- n u t a r i a: Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamų veikų tirti ir nagrinėti – kaltÄ , mobilųjį telefonÄ â€žNokia“ IME Nr. 490137120172388110, akumuliatorių „Nokia“, elektrinį pjÅ«klÄ â€žRebir“ IE-5202 apskaitytų 2004 m. kvitu Nr. 352 ir dar vis tebesaugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis