e73fe60e-4a2e-48bf-bc03-b7c38157a1e4 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinė byla Nr. II-2-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00276-2011-8.                                       Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant pažeidėjui R. B.,Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato atstovei Laurai Salokaitei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pažeidėjo R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyrio 2011-02-17 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir n u s t a t ė :              R. B. praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyrio 2011-02-17 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .             Nurodė, kad 2009-03-29 vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, už šį pažeidimÄ jam 2009-04-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu buvo skirta 1000 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Pažeidėjas jam paskirtos baudos nesumokėjo, suėjus senaties terminui, bauda buvo nuraÅ¡yta. Nurodė, kad kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairuotojo pažymėjimo policijos komisariatui jis nepateikė, bet juo nesinaudojo. Vienerius metus nevairavo automobilio, o praėjus vieneriems metams, pradėjo vairuoti automobilį, ir 2010-06-15 jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems jis pateikė vairuotojo pažymėjimÄ . Jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paimtas jo vairuotojo pažymėjimas, o specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas 2010-08-12 nutarimu buvo pratęstas iki 2011-06-15.

Pažeidėjas, praėjus pusei termino, 2011-01-14 prašymu kreipėsi į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyrį (toliau – Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VTS VTKPP) dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tačiau 2011-02-17 nutarimu jo prašymas buvo nepatenkintas Nurodė, kad jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas siekiant įsidarbinti.

Jis buvo įsidarbinęs UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju ir vairuotoju, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jo prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo buvo nepatenkintas, teko išeiti iš darbo. Šiuo metu pažeidėjas dirba UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju ir vairuotoju, kur jam taip pat būtinas vairuotojo pažymėjimas, kadangi, vykdydamas savo tiesiogines darbo funkcijas, privalo suteikta transporto priemone atvykti į įmonės sandėlį Trakuose, pasikrauti statybines medžiagas ir išvežioti jas į daugelį Lietuvos miestų.

Be to, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas ir dėl to, kad reikia vežioti motinÄ Ä¯ SantariÅ¡kių klinikas, kur jai atliekamos procedÅ«ros. Å iuo metu pažeidėjo motinÄ vežioja kaimynas, kadangi pažeidėjas neturi vairuotojo pažymėjimo. Jei jis neatgaus vairuotojo pažymėjimo, neteks darbo, o dėl to nukentės ir jo nepilnametis sÅ«nus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam pažeidėjas privalo teikti iÅ¡laikymÄ . Suvokia, kad pasielgė negerai ir dėl to labai gailisi.             Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato atstovė praÅ¡o skundo netenkinti ir Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VTS VTKPP 2011-02-17 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ .

Nurodė, kad R. B. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, vėliau, žinodamas, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, piktybiÅ¡kai vengė vykdyti nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ , t.y. nepateikė saugojimui savo vairuotojo pažymėjimo, bet toliau juo naudojosi, kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Atsižvelgiant į tai, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog vairavimas esant neblaiviam, apsvaigusiam ar neturint teisės vairuoti transporto priemones yra ypač Å¡iurkÅ¡tÅ«s ir pavojingi administraciniai teisės pažeidimai, mano, kad Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato įgaliotas pareigÅ«nas tinkamai įvertino administracinėje byloje esančius įrodymus ir priėmė teisingÄ bei teisėtÄ nutarimÄ nesutrumpinti R.

B. specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.             Skundas tenkintinas iš dalies.             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-22 nutarimu R. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d., nubaustas 1000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams (b.l. 31-32).             Iš byloje esančios Trakų rajono apylinkės teismo 2010-07-07 nutarimo kopijos matyti, kad R.

B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d. ir 1241 str. 2 d., paskirta 1500 Lt bauda (b.l. 28).             Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VTS VTKPP 2010-08-12 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. pratęstas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas 12 mėnesių nuo tos dienos, kai buvo sulaikytas vairuotojo pažymėjimas, t.y. nuo 2010-06-15 iki 2011-06-15 (b.l. 14).             R. B. 2011-01-05 raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VTS VTKPP dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo (b.l. 10),             Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VTS VTKPP 2011-02-17 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyta sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (b.l. 9).             ATPK 329 straipsnyje (redakcija, galiojusi iki 2011-03-01) numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ Â institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Minėta, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-22 nutarimu R.

B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d., paskirta 1000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Atsižvelgiant į tai, R. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , vadovaujantis ATPK 329 str., turėjo spręsti subjektas, paskyręs pažeidėjui specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo administracinę nuobaudÄ , t.y. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VTS VTKPP neturėjo teisės spręsti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , todėl Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VTS VTKPP 2011-02-17 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra neteisėtas ir naikintinas.

ATPK 302 str. 3 d. numatyta, kad jeigu apylinkės teismas nustato, kad nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė organas (pareigÅ«nas), neturintis teisės spręsti tokios bylos, tas nutarimas panaikinamas ir bylÄ iÅ¡sprendžia pats teismas. Atsižvelgiant į tai, Å¡ioje byloje nagrinėjamas iÅ¡ esmės R. B. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.             Pagal ATPK 329 str. galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Sprendžiant dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalu objektyviai įvertinti visus praÅ¡ančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu.             Viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, numatytų ATPK 329 str., yra ta, kad pažeidėjas, praÅ¡antis sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , teisės atėmimo laikotarpiu bÅ«tų nepadaręs teisės pažeidimo.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VTS VTKPP 2010-08-12 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. pratęstas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas 12 mėnesių nuo tos dienos, kai buvo sulaikytas vairuotojo pažymėjimas, t.y. nuo 2010-06-15 iki 2011-06-15; Trakų rajono apylinkės teismo 2010-07-07 nutarimu R. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d. ir 1241 str. 2 d., paskirta 1500 Lt bauda. Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VTS VTKPP 2010-12-20 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

16) nurodyta, kad Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VTS VTKPP neturi duomenų apie tai, kad R. B. nuo 2010-06-16 iki 2010-12-15 buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau, kaip matyti iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VTS VTKPP 2011-02-17 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), minėtoje pažymoje klaidingai nurodyta, jog nėra duomenų apie tai, kad R. B. nuo 2010-06-16 iki 2010-12-15 buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kadangi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK tik 2011-02-02 gavo Trakų rajono apylinkės teismo 2010-07-07 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R.

B. už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta, paskirta 1500 Lt bauda. Ä®vertinęs tai, kad pažeidėjas teisės atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimÄ , teismas konstatuoja, kad R. B. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinti nėra pagrindo. Teismas tai pat pažymi, kad R. B., žinodamas, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina darbui ir rÅ«pinantis Å¡eima, turėjo bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių teisės pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .

Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ - per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302, 329 str. str., teismas n u t a r i a: skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyrio 2011-02-17 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).R.

B. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Stefanovič