e73fa8bf-9a2b-4d73-9647-68c194deb017 · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. II-85-439/2021

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00118-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos:16.9.4; 21.10.4.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 28 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja E. S.,

sekretoriaujant Alinai Mikutytei,

dalyvaujant pareiškėjui D. P.,

institucijos, paskyrusios nuobaudÄ â€“ Tauragės apskrities VPK atstovui M. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones (vaizdo konferencijÄ per zoom programÄ ), iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. P. skundÄ dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto 2021-04-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas D. P. skundu praÅ¡o panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto (toliau - Tauragės AVPK, Institucija) 2021-04-29 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas D. P. skunde nesutinka su Tauragės AVPK 2021-04-29 nutarimu. Nurodė, kad nebuvo tinkamai iÅ¡siaiÅ¡kinta pažeidimo esmė ir situacija ir klaidingai konstatuota nutarime, kad jis, vairuodamas transporto priemonę, lenkė kitÄ automobilį, važiuojantį ta pačia kryptimi, kelio ženklo KET 1 pr. Nr. 327 (Krovininiais automobiliais lenkti draudžiama) galiojimo zonoje. Jis nutarime nurodytu laiku ir vietoje vairuodamas transporto priemonę nepažeidė Kelių eismo taisyklių 1 priedo Nr. 327 ženklo (Krovininiais automobiliais lenkti draudžiama) reikalavimų.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad vairavo automobilį nutarime nurodytu laiku ir vietoje, važiavo apie 90 km/h greičiu, priekyje jo važiavo automobilis, kurio važiavimo greitis buvo ženkliai mažesnis negu leistinas Å¡ioje atkarpoje maksimalus greitis ( apie 70 km/h), todėl, kirtęs siaurÄ brÅ«kÅ¡ninę linijÄ , kuri skiria prieÅ¡ingų krypčių eismo juostas (KET 3 priedo I skyriaus 1.5 p.), iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir pradėjo lenkimo manevrÄ priekyje lėčiau važiuojančio automobilio.

Baigdamas lenkimo manevrÄ deÅ¡inėje kelio pusėje pastebėjo kelio ženklÄ Nr.325 (Draudžiama lenkti transporto priemones, iÅ¡skyrus pavienes (pavienius transporto priemonių junginius, važiuojančius mažesniu kaip 30km/h greičiu)), baigęs lenkimo manevrÄ grįžo į savo eismo juostÄ , kirtęs KET 3 priedo I skyriaus 1.10p. nurodytÄ kelio ženklinimÄ : „Dviguba linija“ (susidedančiÄ iÅ¡ dviejų siaurų lygiagrečių linijų, kurių viena yra iÅ¡tisinė, o kita – brÅ«kÅ¡ninė, skiria prieÅ¡ingų arba tų pačių krypčių transporto srautus kelių ruožuose, kur persirikiuoti leidžiama tik iÅ¡ vienos juostos;

žymi vietas skirtas apsisukti, įvažiuoti į stovėjimo aikÅ¡teles ir iÅ¡ jų iÅ¡važiuoti, kur leidžiama važiuoti tik viena kryptimi. Å iÄ linijÄ leidžiama kirsti iÅ¡ brÅ«kÅ¡ninės linijos pusės, taip pat iÅ¡ iÅ¡tisinės pusės, bet tik baigiant lenkti arba apvažiuoti). Be to, nurodė, kad minėtu keliu važiavo pirmÄ kartÄ , meteorologinės oro sÄ lygos buvo prastos, lijo, todėl kelio ženklÄ Nr. 325 (Lenkti draudžiama) pastebėjo baigdamas lenkimo manevrÄ , todėl mano, kad nepažeidė jokių Kelių eismo taisyklių reikalavimų.

Nurodė, kad bylÄ nagrinėjantis pareigÅ«nas neatsižvelgė į Å¡ias esmines bylai aplinkybes, todėl nepagrįstai jį pripažino kaltu pagal ANK 420 straipsnio 1dalį, nubaudė 180 Eur bauda ir atėmė 3 mėnesiams teisę vairuoti transporto priemones. Nutarime nepagrįstai nurodė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti. Å is teiginys prieÅ¡tarauja jo paaiÅ¡kinimui, pateiktam nagrinėjant jo tariamÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Taip pat, priimdamas nutarimÄ , pareigÅ«nas pažymėjo, kad jis yra priimamas nedalyvaujant pažeidėjui, nors jis asmeniÅ¡kai dalyvavo priimant nutarimÄ ir jame pasirašė. Be to, pareigÅ«nas neatsižvelgė į jo pateiktame paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes, kad kelio ženklo Nr. 327 minėtoje kelio atkarpoje iÅ¡ viso nėra, o stovi kelio ženklas Nr. 325. Taip pat pareiÅ¡kėjas skunde pažymi, kad ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už lenkimÄ vietose, kuriose pagal KET 140 punktÄ yra draudžiama lenkti: sankryžose Å¡alutiniame kelyje ir pagrindiniame kelyje, pažymėtame kelio ženklais „Sankryža su Å¡alutiniu keliu“, „Šalutinis kelias iÅ¡ deÅ¡inės“, „Šalutinis kelias iÅ¡ kairės“ arba „Pagrindinis kelias“, reguliuojamose ir lygiareikÅ¡mių kelių sankryžose (KET 140.1 punktas); geležinkelio pervažose ir likus 100 m. atstumui iki jų (KET 140.2 punktas); kelių ruožuose, kur blogai matomas kelias (KET 140.3 punktas); pėsčiųjų perėjose (KET 140.4 punktas); vietose, kur važiavimo kryptimi yra daugiau kaip viena eismo juosta (KET 140.5 punktas).

Atsakomybė už kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymÄ yra numatyta ANK 417 straipsnio 1 dalyje. PareiÅ¡kėjas teigia, kad nagrinėjamu atveju nėra nė vieno iÅ¡ minėtų administracinių susižengimų sudėties.

Tauragės AVPK atsiliepime į skundÄ nurodė, kad su D. P. skundu nesutinka. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas vairuodamas automobilį lenkė kitÄ automobilį, važiuojantį ta pačia kryptimi, kelio ženklo „Lenkti draudžiama“ galiojimo zonoje. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad kelio ženklas įrengtas aukÅ¡tai, matomas net ir važiuojant priekyje kitam automobiliui, niekas jo neužstojo. Be to, horizontalus kelių ženklinimas įspėjo, kad artėjama prie iÅ¡tisinės linijos ir bus draudžiama važiuoti prieÅ¡ingos krypties eismo juosta, tačiau D. P. nekreipė dėmesio ir ignoravo kelio ženklÄ â€žLenkti draudžiama“. Nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, vaizdo medžiaga, nutarimas teisėtas ir pagrįstas, praÅ¡o skundo netenkinti.

Institucijos priėmusios nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje – Tauragės AVPK atstovas M. K. teismo posėdyje nesutiko su skundu, prašė skundo netenkinti. Teigė, jog pažeidimas yra užfiksuotas vaizdo įraÅ¡e. PareigÅ«nas, raÅ¡ydamas protokolÄ , suklydo, o kad paraÅ¡yta, jog pareiÅ¡kėjas nedalyvavo protokolo suraÅ¡yme, tai netyčia paspaudė ne tÄ mygtukÄ . Teigė, kad D. P. gailėjosi už šį pažeidimÄ . Nubaudė jį už tai, kad lenkė toje vietoje, kur yra kelio ženklas „Lenkti draudžiama“, už KET 1 priedo ženklo Nr.325 pažeidimÄ . Ženklo Nr. 325 apačioje buvo nurodytas ženklas „IÅ¡kili saugumo salelė“. Kelio ženklas „Lenkti draudžiama“ galioja nuo pastatymo vietos. PareiÅ¡kėjas lenkimo manevrÄ pradėjo per artėjimo linijÄ , kuri įspėjo, kad bus iÅ¡tisinė linija. PareiÅ¡kėjas turėjo spėti grįžti į savo eismo juostÄ . Horizontalų kelio ženklÄ galima kirsti iÅ¡ abiejų pusių. PareiÅ¡kėjas lenkė toje vietoje, kur Kelių eismo taisyklės draudžia lenkti, nutarimas yra teisėtas.

PareiÅ¡kėjas D. P. teismo posėdyje palaikė skundo reikalavimus skunde nurodytais argumentais, prašė tenkinti skundÄ ir panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad vairavo lengvÄ jį automobilį, lenkimÄ pradėjo ne per artėjimo linijÄ , o anksčiau - per siaurÄ brÅ«kÅ¡ninę linijÄ . Kelio ženklas „Lenkti draudžiama“ galioja nuo ženklo pastatymo vietos. Kai pradėjo lenkimÄ nebuvo jokių minčių, kad bus kokios nors kliÅ«tys. Galimybės manevruoti neturėjo, bÅ«tų sukėlęs avarinę situacijÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Vadovaujantis bendrais atsakomybės už administracinius teisės pažeidimus pagrindais, asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumos pagrindu nustatoma administracinio nusižengimo, kuriuo jis kaltinamas, objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma; bent vieno būtinojo požymio nenustačius, atsakomybė negali būti taikoma.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos ROIK: (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad 2021-03-15 Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio specialistė M. J. surašė D. P. administracinio nusižengimo protokolÄ su nurodymu pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2021-03-12, 13 val. 38 min., Tauragės r. sav. magistraliniai keliai Ryga – Å iauliai-Tauragė – Kaliningradas 139,85 km., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir lenkė kitÄ automobilį, važiuojantį ta pačia kryptimi, kelio ženklo „Lenkti draudžiama“ (KET 1pr. Nr. 327) galiojimo zonoje. Tokiais veiksmais pažeidė KET 8p., 1pr. 327 p. Administraciniu nurodymu D. P. buvo siÅ«loma iki 2021-04-14 sumokėti 85 eurų baudÄ ir paskirtas specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 3 mėnesiams. Nesumokėjus baudos ir (ar) negrÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisę patvirtinančių dokumentų buvo nurodyta, kad administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu ir administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama Tauragės AVPK 2019-04-29, 11 val., raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡ minėtoje administracinio nusižengimo byloje esančio 2021-04-19 D. P. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo Tauragės AVPK virÅ¡ininkui nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kinime nurodė, jog kelio ženklo Nr.327 protokole nurodytoje kelio atkarpoje iÅ¡ viso nėra ir prašė nutraukti jo atžvilgiu pradėtÄ administracinę teisenÄ , kad lenkdamas priekyje važiuojantį automobilį nepažeidė minėtoje kelio atkarpoje buvusio kelio ženklo Nr. 325 reikalavimo.

2021-0-29 Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresnysis specialistas M. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. (nors nutarime nurodyta, kad nedalyvaujant) vieÅ¡ame posėdyje, žodine tvarka, iÅ¡nagrinėjo D. P. administracinio nusižengimo bylÄ ir priėmė nutarimÄ , kuriuo D. P. nubaudė pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį 180 Eur bauda ir paskyrė administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės atėmimÄ (teisė vairuoti transporto priemones) 3 mėnesiams, už tai, kad jis 2021-03-12, 13 val. 38 min., Tauragės r. sav. magistraliniai keliai Ryga – Å iauliai-Tauragė – Kaliningradas 139,85 km., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir lenkė kitÄ automobilį, važiuojantį ta pačia kryptimi kelio ženklo „Lenkti draudžiama“ (KET 1pr. Nr. 327) galiojimo zonoje. Tokiais veiksmais pažeidė KET 8p., 1pr. 327 p. Nutarime nurodyta, jog „Kaltininkas pripažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti“. Tačiau iÅ¡ 2021-04-19 D. P. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo Tauragės AVPK virÅ¡ininkui, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo turinio, iÅ¡ teisme duotų jo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad D. P. nuo administracinės teisenos pradžios nepripažino padaręs administracinio nusižengimo protokole ir nutarime nurodytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinę atsakomybę pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį užtraukia: 1) transporto priemonių vairavimas vienu metu ar paeiliui padarant kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus; 2) lenkimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti; 3) vairavimas neteisėtai organizuotose transporto priemonių lenktynėse; 4) pavojingÄ situacijÄ sukėlęs (t.y. privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti) Kelių eismo taisyklių pažeidimas; 5) tokiÄ pat pavojingÄ situacijÄ sukėlęs įvažiavimas į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

D. P. skundžiamu nutarimu nubaustas už lenkimÄ vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti.

Kelių eismo taisyklių 1 priedo III skyriuje išvardinti draudžiamieji kelio ženklai (301-339). Kelio ženklas Nr.325 „Lenkti draudžiama“ draudžia lenkti transporto priemones, išskyrus pavienes (pavienius transporto priemonių junginius), važiuojančias mažesniu kaip 30 km/h greičiu). Kelio ženklas Nr. 327 „Krovininiais automobiliais lenkti draudžiama“, draudžia lenkti transporto priemones krovininiais automobiliais.

D. P. kaltė grindžiama vaizdo įrašu, užfiksuotu iš Tauragės AVPK tarnybinio automobilio (duomenys neskelbtini) kuris nepažymėtas specialiaisiais policijos skiriamaisiais ženklais (b.l.9).

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) esančio 2021-03-12 vaizdo įraÅ¡o nustatyta, kad nutarime nurodytoje kelio atkarpoje, deÅ¡inėje kelio pusėje, yra pastatytas KET 1 priedo III skyriuje nurodytas draudžiamasis kelio ženklas Nr. 325 ir KET 1 priedo V skyriuje nurodytas nurodomasis kelio ženklas Nr.557. Taigi, pareiÅ¡kėjas negalėjo pažeisti nutarime nurodyto kelio ženklo Nr. 327 „Krovininiais automobiliais lenkti draudžiama“, nes protokole ir nutarime nurodytoje vietoje tokio ženklo nebuvo, be to, pareiÅ¡kėjas vairavo lengvÄ jį automobilį.

Kadangi protokole ir nutarime nurodytoje vietoje buvo draudžiamasis ženklas Nr. 325 „Lenkti draudžiama“, todėl teismas pasisako dėl to, ar pareiÅ¡kėjas D. P. protokole ir nutarime nurodytu laiku ir vietoje pažeidė draudžiamojo ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama“ reikalavimÄ .

IÅ¡ minėto 2021-03-12 vaizdo įraÅ¡o nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡o pradžia yra 13:38:02 laiku, policijos automobilio (iÅ¡ kurio darytas vaizdo įraÅ¡as) greitis 75km/h, eismo juostas skiria „Artėjimo linija“ (KET, 3 priedas, I skyrius „Horizontalusis ženklinimas“ 1.6p.), priekyje, deÅ¡inėje kelio pusėje, matyti, jog stovi kelio ženklas, tačiau negalima įžiÅ«rėti koks ženklas (vaizdo įraÅ¡as prasideda iki kelio ženklo likus ne mažiau kaip 200 metrų). 13:38:04 laiku aiÅ¡kiai matosi, jog deÅ¡inėje kelio pusėje stovi KET 1 priedo III skyriuje „Draudžiamieji kelio ženklai“ nurodytas draudžiamasis kelio ženklas Nr. 325 „Lenkti draudžiama (Draudžiama lenkti transporto priemones iÅ¡skyrus pavienes (pavienius transporto junginius), važiuojančius mažesniu kaip 30 km/h greičiu)“ ir jo apačioje - KET 1 priedo V skyriuje “Nurodomieji kelio ženklai“ nurodytas nurodomasis kelio ženklas Nr.557 „IÅ¡kili saugumo salelė (Kelyje įrengta iÅ¡kili saugumo salelė)“. 13:38:07 laiku, kai policijos automobilio greitis 75 km/h, jį pralenkia kitas automobilis ir deÅ¡inėje kelio pusėje prasideda kelio ženklo Nr. 325 galiojimo zona, prieÅ¡ingų krypčių eismo juostas skiria „Dviguba linija, susidedanti iÅ¡ dviejų siaurų lygiagrečių linijų, kurių viena yra iÅ¡tisinė, o kita – brÅ«kÅ¡ninė“, nurodyta KET 3 priedo I Horizontalusis ženklinimas 1.10 punkte. 13:38:09 laiku automobilis visiÅ¡kai aplenkia policijos automobilį, 13:38:09 laiku aplenkęs automobilis dar važiuoja prieÅ¡ingoje eismo juostoje ir pradeda kirsti „DvigubÄ linijÄ â€œ: brÅ«kÅ¡ninę ir iÅ¡tisinę linijas ir 13:38:12 laiku visiÅ¡kai sugrįžta į savo eismo juostÄ , 13:38:19 laiku privažiuoja kelyje įrengtÄ iÅ¡kiliÄ saugumo salelę, įraÅ¡e matosi, jog prieÅ¡ saugumo salelę baigiasi „Dviguba linija“.

IÅ¡ aptarto vaizdo įraÅ¡o nustatyta, kad Institucijos teismui pateiktas vaizdo įraÅ¡as prasideda nuo tada, kada policijos nežymėtas automobilis važiuoja tuo metu, kai prieÅ¡ingų krypčių eismo juostas skiria „Artėjimo linija“, nurodyta KET 3 priede I skyriaus 1.6 punkte. Todėl nepaneigtas pareiÅ¡kėjo argumentas, kad jis priekyje lėčiau važiuojančio automobilio lenkimÄ pradėjo per siaurÄ brÅ«kÅ¡ninę linijÄ , nurodytÄ KET 3 priede, I. Horizontalus ženklinimas 1.5 punkte.

Teismas, įvertinęs vaizdo įraÅ¡Ä , sprendžia, jog D. P. nepažeidė KET 1 priede III skyriuje nurodyto draudžiamojo kelio ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama“ reikalavimo. Vaizdo įraÅ¡e aiÅ¡kiai matyti, kad pareiÅ¡kėjo vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini) baigia (o ne pradeda) lenkiamo policijos nežymėto automobilio manevrÄ draudžiamojo kelio ženklo Nr. 325 galiojimo zonoje. Horizontalusis kelio ženklinimas nurodytoje vietoje leido nagrinėjamoje situacijoje pareiÅ¡kėjui užbaigti lenkimo manevrÄ draudžiamojo ženklo Nr. 325 galiojimo zonoje. KET 3 priedo I skyriaus 1.10 punkte nurodyta, jog dvigubÄ linijÄ leidžiama kirsti iÅ¡ brÅ«kÅ¡ninės linijos pusės, taip pat iÅ¡ iÅ¡tisinės pusės baigiant lenkti arba apvažiuoti.

Teismas nagrinėjamoje kelio atkarpoje esantį draudžiamÄ jį kelio ženklÄ Nr. 325, nurodomÄ jį kelio ženklÄ Nr. 557 ir horizontalųjį kelio ženklinimÄ (KET 3 priedo I skyriaus 1.10 p.) vertina sistemiÅ¡kai. Draudžiamasis kelio ženklas Nr. 325 draudžia nuo Å¡io ženklo pastatymo pradžios lenkti transporto priemones, nes kelio ženklas Nr. 557 nurodo, jog priekyje kelyje yra įrengta iÅ¡kili saugumo salelė, kuri skiria prieÅ¡ingų krypčių eismÄ . Todėl logiÅ¡ka, kad horizontalusis kelio ženklinimas - KET 3 priedo I skyriuje 1.10 punkte nurodyta dviguba linija, leidžia kirsti Å¡ias linijas iÅ¡ brÅ«kÅ¡ninės ir iÅ¡ iÅ¡tisinės linijos, baigiant lenkti ar apvažiuoti, nes prieÅ¡ingu atveju iÅ¡kiltų pavojus eismo saugumui (jei prieÅ¡ saugumo salelę transporto priemonė negalėtų sugrįžti į savo eismo juostÄ ir prasidėtų saugumo salelės zona, ir prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuotų kita transporto priemonė).

Teismas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo skundu, pateikta administracinio nusižengimo bylos medžiaga, įvertinęs teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus ir aplinkybes, konstatuoja, jog pareiÅ¡kėjo D. P. veikoje nėra jam inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 420 straipsnio 1 dalyje, sudėties. Institucija neįvykdė pareigos tinkamai kvalifikuoti teisinius santykius, nustatyti reikÅ¡mingas faktines aplinkybes, nepasisakė dėl pareiÅ¡kėjo 2021-04-19 raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo argumentų, netinkamai įvertino įvykio aplinkybes ir nepagrįstai jį pripažino kaltu pagal ANK 420 straipsnio 1dalį, klaidingai protokole ir nutarime nurodė, kad pareiÅ¡kėjas pažeidė KET 1 priedo kelio ženklÄ Nr. 327, kad nutarimas priimtas D. P. nedalyvaujant, klaidingai nurodė jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jog „Kaltininkas pripažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti“, nors iÅ¡ pareiÅ¡kėjo 2021-04-19 raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo buvo aiÅ¡ku, kad jis nesutinka padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ .

Kadangi teismas sprendžia, jog D. P. nepadarė administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 420 straipsnyje 1 dalyje, todėl jo skundas tenkintinas ir naikintinas skundžiamas 2021-04-29 Tauragės apskrities VPK nutarimas, bei nutrauktina administracinio nusižengimo teisena D. P..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 642 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a:

Patenkinti skundÄ .

Panaikinti 2021m. balandžio 29 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto M. K. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ROIK: (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teisenÄ D. P. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Elena Simonavičienė