e73f8fd2-9630-4e9f-976c-4891ec02bd54 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-355-644/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00273-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R.

Å . 2012 m. balandžio 29 d. apie 11 val. 56 min., žinomai melagingai iÅ¡vietė policijÄ , telefonu praneÅ¡dama, kad namuose triukÅ¡mauja neblaivus jos vyras K. Å .. Tokiais savo veiksmais R. Å . padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.             R. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jos vyras pastoviai geria, todėl 2012 m. balandžio 29 d. tarp jos ir vyro kilus tarpusavio ginčui, ji, neįsitikinusi, kad vyras yra neblaivus, paskambino policijai ir pranešė, kad namuose triukÅ¡mauja neblaivus vyras.

Atvykę policijos pareigÅ«nai, vyrui girtumo nenustatė, jis buvo blaivus.             R. Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos ir K. Å . paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nės V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, girtumo patikros rezultatų žurnalo įrašų lapo kopija, kitais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

R. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad R. Å . neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, ji baustina straipsnio ((duomenys neskelbtini) str.) sankcijoje numatyta minimalia bauda.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a:R.

Å . pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., ir skirti jai 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai. Teisėjas                                                                                                       Audrius Grauželis Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .