e73f88f3-a58b-44fe-a804-4fce00cb5259 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-1609-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01205-2011-4       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.5; 44.2.1; 44.5.2.1; 73.2.6.1;       99.5; 99.7; 104.10; 113.1; 116.4.      S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 13 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D.Dubakienei,nedalyvaujant atsakovui R. M.,nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 500 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „BTA draudimas“ apdraudė automobilio SAAB 9-5, v.n. (duomenys neskelbtini), valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2010-01-24 įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo apgadintas automobilis VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini), įvykio kaltininkas A.

V., vairavęs atsakovui priklausantį automobilį SAAB 9-5, v.n. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 500 Lt iÅ¡mokÄ už įvykio metu apgadintÄ automobilį. Atsakovas praleido draudimo sutartyje numatytus draudimo įmokos sumokėjimo terminus ir nesumokėjo už teikiamÄ draudimo apsaugÄ , todėl draudikas pagal LR Transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d. įgyja 100 proc. draudimo iÅ¡mokos dydžio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie posėdį jam pranešta viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 130 str.), todėl ieškinys nagrinėjamas atsakovui nedalyvaujant. Ieškinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad UAB „BTA draudimas“ apdraudė automobilio SAAB 9-5, v.n. (duomenys neskelbtini), valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 12 9022439) (b.l. 12). Bylos duomenys patvirtina, kad 2010-01-24 įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo apgadintas automobilis, VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini), įvykio kaltininkas A.

V., vairavęs atsakovui priklausantį automobilį SAAB 9-5, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 9-10, 13). IeÅ¡kovas UAB „BTA draudimas“ iÅ¡mokėjo 500 Lt iÅ¡mokÄ už įvykio metu apgadintÄ automobilį VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini) Å¡io automobilio savininkui D. B. (b.l. 11, 14). LR Transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d. nustatyta, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal Å¡io įstatymo 9 straipsnio 3 dalį, draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas.2010-04-21 ir 2010-05-18 ieÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas dėl draudimo iÅ¡mokos atlyginimo bei įspėjo atsakovÄ , kad nesulaukus apmokėjimo per 15 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl skolos priteisimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo teismine tvarka (b.l.7-8).Pagal byloje esamus duomenis tarp Å¡alių sudaryta draudimo sutartis galiojo nuo 2010-01-12 iki 2010-02-11, už šį laikotarpį atsakovas buvo nesumokėjęs ieÅ¡kovui draudimo įmokos, todėl privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dėl padarytos žalos ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas sumas, t.y. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 500 Lt draudimo iÅ¡moka (LR CK 6.38 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

          IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio bei 227,34 Lt iÅ¡laidų už dokumentų įteikimÄ ir praneÅ¡imÄ apie posėdį atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 26-33) ieÅ¡kovui, 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185 str., 270 str., n u s p r e n d ė :           IeÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialui Lietuvoje (į.k. 300665654) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) draudimo iÅ¡mokos ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 500 Lt sumos nuo 2011-04-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 294,34 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus, 34 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.          Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB bankas „Swedbank“, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Vilmantas Ambrulevičius